Главная \ Материалы \ Новости \ Экономика

Смогут ли выжить сельхозпредприятия

Рейтинг:
  Оценить
2 декабря 2009 г. Ермолин Игорь Экономика 2

Так ли уж помог нацпроект сельхозпредприятиям области, если терпеливая наша деревня начинает роптать и берется за перо...

Жизнь 80 процентов крестьян

«Племенные хозяйства, а их в Холмогорском районе остается всего лишь пять, имеют поддержку на содержание поголовья коров из федерального и областного бюджетов. Это им позволяет удерживаться на плаву. Товарные же сельхозпредприятия лишены такой государственной помощи, хотя работающие там люди заняты таким же тяжелым трудом», - так написали в своем обращении к руководству области  работники товарных хозяйств Холмогорского района.

Режут последних коров в ООО «Рассвет», прекратило деятельность ООО «Пингишенское», меньше 100 голов осталось в бывшем племзаводе «Новая жизнь». Шанс выжить остается пока у трех товарных хозяйств района: ООО «Заречное», ООО «Агропредприятие Двинское» и ОАО «Ломоносово». Но и они, по словам аграриев, без госпомощи протянут максимум год-два.

Неся такие же, как и в племзаводах, затраты на выращивание коров и производство молока, товарные хозяйства не всегда могут вовремя выплачивать даже минимальную зарплату и платить налоги. Как следствие - уголовные дела в отношении руководителей. А принцип «не справился - уступи место другому» здесь не действует: нет больше желающих на «расстрельную» должность. Никто это выпавшее знамя не подхватит... Что же будет с деревней?

«Нацпроект в АПК, на котором многие политики продолжают спекулировать, оказался для хозяйств очередным обманом. Сельские жители видят, как руководство страны посещает хозяйства агроолигархов, где работает чудо-техника. Жизнь же 80 процентов крестьян высокое начальство не интересует: туда, где население бедствует, не-интересно ездить», - обида и разочарование в письме селян. Они и рады бы применить в своих хозяйствах новые технологии, но без реальной помощи государства - чтобы «без шумихи, без бредовых проектов» - это невозможно. Потому и просят областное руководство хотя бы уравнять товарные хозяйства с племенными в получении субсидий.

«Продали бы все на улице, были бы богачи...»

...И мы поехали туда, куда высокое начальство не ездит: в деревню Нижнее Койдокурье, где еще теплится жизнь в ООО «Агропредприятие Двинское».

Старое, убогое кирпичное здание фермы - в трещинах, в окнах стекла наполовину битые, внутри «хромые» мосточки, тусклые редкие лампочки... Действительно не похоже на кадры бодреньких репортажей. И совсем не похоже на фантастические картинки из жизни западных фермеров. На ферме - 255 коров и 160 голов молодняка. Кормят-поят вручную. Сами на своих полях заготавливают сено и силос.

По нацпроекту еще в позапрошлом году купили молоковоз, два трактора и прицепной техники немного: косилку, обмотчик - «таблетки» из сена делать и «ухватку» - транспортировать. 

Товар - молоко. Возят его на молокозавод в Архангельск и продают на улице в Новодвинске. С молзаводом договор жесткий: молоко надо сдать к определенному сроку, чуть опоздаешь - берут дешевле. Продавать на улице - гораздо выгоднее, это живые деньги - 25 рублей за литр. Жаль, молоковоз в хозяйстве всего один.

- Если бы все молоко на улице продавать, мы были бы богачами, - говорит управляющая Лариса Светоносова. И мечтает: - В первую очередь построили бы новую ферму. Новый молоковоз очень нужен и силосный комплекс. Сейгод очень намаялись с силосом, косить есть чем, а подобрать, чтобы заложить в яму, нечем. Наши трактористы по два раза на дню комбайн немецкий разбирали и собирали...

Всего работников в хозяйстве - 36 человек. Зарплату всеми правдами-неправдами стараются выплачивать, но выше минималки она не поднимается. Вакантные места есть всегда, людей не хватает, но... Местные жители - народ пьющий. Они бы и рады устроиться, но отработают день-два и - в запой.

Племзаводам работники «Двинского» завидуют. Те и кредиты спокойно выплачивают, и налоги, и зарплата у них повыше. Вон из соседней Кехты местных переманивать пытаются - мол, и на работу отвезем-привезем, и жалованье больше. Самим же получить статус племфермы не позволит все тот же замкнутый круг безденежья. 

- Коровам надо и патоки, и кормовых добавок, и дрожжей, а у нас ни на что денег нет, ничего не даем, ни мела, ни соли, какой тут раздой? Родилка чуть живая, ферма тоже, - сокрушается зоотехник Лидия Лобова.

Сколько богатых и счастливых?

Нельзя сказать, что областная власть на обращение холмогорских аграриев не отреагировала. Первым делом, разумеется, был вызван на ковер в департамент АПК и «выпорот» один из инициаторов письма, директор «Двинского» Владимир Шестаков. А нечего на бурно развивающуюся отрасль напраслину возводить. Ну что у него за аргументы, честное слово?

- Федеральный бюджет поддерживает племзаводы, взял на свои плечи большие хозяйства, - комментирует Владимир Вениаминович. - Так пусть бы областной бюджет взял наши хозяйства. Иначе останутся одни племзаводы. Кому от этого будет хорошо? А ведь вся основная нагрузка - это товарные хозяйства, это люди, которые тоже производят продукцию.

На молоко мы дотации все одинаково получаем, но этих денег не хватает. В «Заречном» такая же ситуация, в «Ломоносово». А господдержка племзаводов - в среднем больше 6000 рублей на голову. Это миллионы рублей в год. Огромные деньги.

А на поддержку всех товарных хозяйств Холмогорского района на год надо максимум шесть миллионов. Это немного в масштабах области. Ну не купят себе какой-нибудь «ленд-крузер», зато деревни будут жить. Можно по телевизору говорить, что все хорошо, а в окно-то посмотрите, что творится.

Нам говорят: вы плохие руководители. Но я понимаю, если бы один разорился, другой разорился, а на их месте росли как грибочки новые хозяйства. Тогда можно было бы говорить о неэффективности, что этот хороший руководитель, а тот плохой... В области за последние десятилетия ничего нового в сельском хозяйстве не появилось. Хотя бы один фермер! Не тот, у которого пять-десять голов, а нормальный фермер, у которого семья держала бы 40-50 голов. Нету никого. Семь лет назад в Холмогорском районе я последним пришел. Дурак...

По нацпроекту мы взяли кредит - шесть миллионов. Купили технику - половину от того, что нужно. На большее сил не хватило, потому что надо свои деньги вкладывать, от 10 до 30 процентов. Наскребли. Но эти шесть миллионов нас так высосали, что оборотных средств не осталось.

Полтора года субсидии из федерального бюджета не возвращали. Массу бумаг надо собрать. Пока собирали, у них деньги кончились, кризис начался. Только в апреле  получили. Частных кредитов набрали под шесть процентов в месяц, сейчас сидим как на игле, отдать не можем.

За эти годы в отрасли ни разу анализ проведен не был. Вопросы «почему?», «как?» не задаются. А без этого как можно что-то менять? Только и слышно: плохой руководитель. Сколько можно врать-то? Если у чиновника убери зарплату, дай только талончики в столовую - будет он работать? А у нас так и получается - деньги есть только на еду. В ферму ничего не вкладываем, она рушится. Процесс идет необратимый. Еще год-два, и все...

Принята в области программа развития животноводства. Собираются строить мегафермы на 12 тысяч голов. Такая ферма стоит минимум полмиллиарда рублей. Она не окупится никогда. Просто кому-то выгоден этот дорогостоящий проект. Интересы чьи-то совпали.

Нам, товарным хозяйствам, уже не спасательный круг нужен. Тонем так, что за волосищи вытаскивать надо. Разговаривал как-то с районным чиновником, отвечающим за сельское хозяйство. Пример привел: вот ты печку растапливаешь, а дрова сырые. Что лучше - газеткой разжигать или, если есть угли тлеющие, туда подбросить? Так и у нас: пока есть что-то живое, надо сюда дров-то подбрасывать.

И у чиновников в отчетах должен быть другой показатель эффективности. Ради чего люди работают? Чтобы заработать. И первый показатель должен быть - прибыль. Не в цифрах надоев и поголовья, а сколько у вас появилось новых хозяйств, сколько богатых и счастливых.

«Все будет зависеть от самого района»

Комментирует депутат областного Собрания Надежда Павловская:

- Авторы обращения не совсем правы в отношении дотаций. Дело в том, что они идут не целенаправленно на племенную голову скота. На самом деле область получает в общей сложности на племенное дело 68 миллионов рублей дотаций в год. Эти деньги идут на приобретение семени быков-производителей, и это семя идет не только в племенные хозяйства. Если товарное хозяйство хочет улучшить племенные качества скота и заказывает семя элитного быка, то за счет этих средств и ему поставят его.

Во-вторых, из этих же денег приобретается племенной скот не только для племенных хозяйств. Так что эти «племенные» деньги работают на все предприятия области, в том числе и на товарные.

Программа развития животноводства, о которой пишут авторы обращения, действительно принята тихо. Потому что она шла через администрацию, а не через Собрание депутатов. И обычно особой гласности такие вещи не предаются. Хватило у администрации ума - в положительном смысле - и деловых качеств заявиться в федеральную программу развития племенного животноводства. И Москва откликнулась, включила нас в федеральную программу, в соответствии с которой наш регион получит деньги. Это же замечательно, радоваться надо. Будет проходить конкурс, и очень велика вероятность, что и Холмогорский район сможет участвовать в этой программе, хоть половину объектов ему отдадим. Все будет зависеть от самого района.

Да, сегодня Холмогорский район теряет позиции, обидно за него. Он трудоспособный, по племенному качеству выше всех в области. Вся страна оттуда холмогорку везет. Потенциал там есть. Но есть и объективные, и субъективные причины трудностей. Да, здесь меньше леса, чем в других районах. Что бы ни говорили, серьезная инвестиционная составляющая леса в сельском хозяйстве области присутствует.

Субъективно - не могу упрекнуть руководство района, что оно на сельское хозяйство наплевало, но, видимо, что-то в районе упущено в выстраивании отношений с молочными заводами по ценовой политике, другие моменты, которые надо было кардинально решать. В ряде других районов тоже есть потери - в Ленском, Пинежском, в Лешуконье, в Мезени. Возможно, от невнимания департамента АПК...

«Именно поэтому поддержка племдела выделяется отдельной строкой»

Комментарий областного департамента АПК

Приоритетный национальный проект развития сельского хозяйства, начало реализации которого пришлось на 2005 год, позволил Архангельской области остановить падение сельхозпроизводства. Смотрите сами.

С 2006 по 2008 год поголовье КРС в сельхозорганизациях увеличилось с 50,9 до 51,8 тысячи голов. В 2006 году доля прибыльных хозяйств составляла 71 процент, в 2009 году - 80 процентов. В то же время в личных подсобных хозяйствах количество буренок уменьшилось с 21,1 до 16,5 тысячи голов.

Кризис, недостаточные запасы кормов (из-за холодного и дождливого лета 2008 года) - все это негативно повлияло на ситуацию в агропромышленном комплексе и отбросило отрасль к показателям 2006 года. В результате к концу 2009-го специалисты ожидают недосчитать в сельхозорганизациях почти пять процентов поголовья коров.

Но, несмотря на потери поголовья, в сельхозорганизациях за счет увеличения продуктивности коров отмечается рост объемов производства молока. В среднем годовой надой каждой коровы увеличился на 266 кг (на 8,1 процента). За 10 месяцев текущего года производство молока в сельхозпредприятиях составило 63,6 тысячи тонн, или 104,7 процента к уровню 2008 года.

Таких неплохих результатов мы достигли во многом благодаря обновлению стад товарных хозяйств высокопродуктивным скотом из племенных предприятий. С января по ноябрь текущего года в хозяйства области было поставлено 650 голов племскота. В качестве возмещения части затрат на приобретение племенных животных товарным хозяйствам выплачены субсидии в размере более 5 млн рублей.

Чтобы восстановить молочное стадо и создать условия для развития животноводства региона, в марте 2009 года принята областная долгосрочная  целевая программа «Развитие молочного скотоводства в Архангельской области на 2009-2012 годы». Программа предусматривает создание интегрированных объединений по производству, переработке и сбыту молочной продукции; приобретение племенного скота, в том числе холмогорской породы; модернизацию кормозаготовительной техники и технологического оборудования по переработке молока. В рамках проекта планируется построить и реконструировать более десяти животноводческих комплексов. Принять участие в программе могут как небольшие хозяйства, так и крупные предприятия. Основные условия - готовность войти в одно из объединений, а также развивать и увеличивать производство, в том числе за счет заемных кредитных средств.

Отметим, что основная поддержка аграриев продолжает - вслед за нацпроектом - осуществляться в рамках госпрограммы «Развитие агропромышленного комплекса Архангельской области на 2009-2011 годы». Как и в прошлые годы, сельхозпредприятиям и крестьянским хозяйствам выделяются субсидии из средств областного и федерального бюджетов. В числе прочего субсидии выплачиваются на животноводческую продукцию и племенное животноводство. По племенному животноводству предусматриваются выплаты как для племенных, так и для товарных хозяйств - на приобретение племенных животных и семени быков-улучшателей.

Племенные хозяйства района располагают высокопродуктивным племенным стадом и осуществляют свою деятельность в соответствии с федеральным Законом «О племенном животноводстве». В соответствии с требованиями, предъявляемыми к племхозам, они занимаются совершенствованием племенных и продуктивных качеств сельскохозяйственных животных, а также выращивают племенной молодняк для комплектования племенным скотом товарных хозяйств области. Все это влечет за собой дополнительные и весьма значительные расходы. Именно поэтому госпрограмма поддержку племдела выделяет отдельной строкой.

Наш опрос

Нужна ли государственная финансовая поддержка всем сельхозпредприятиям области?

Да, местная продукция - качественная и экологически чистая, от этого зависит продовольственная безопасность области - 37 (38,9%) 

Да, это позволит выжить деревням - 35 (36,8%) 

Да, это позволит снизить цены на молоко и мясо местного производства - 11 (11,6%) 

Нет, не надо поддерживать заведомо убыточные предприятия - 6 (6,3%) 

Нет, дешевле поставлять сельхозпродукцию из других регионов - 3 (3,2%) 

Мне все равно - 3 (3,2%) 

Всего голосов: 95



При перепечатке материала обязательна активная гиперссылка на данную страницу!

Комментарии (0)

Прокомментировать

Для того, чтобы оставлять комментарии, необходимо войти на портал. Вход с паролем

Свежие фотографии