|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
Уважаемый Igor3313!
О статистике (только космические запуски)
1966 – 7
1971 – 58
1976 – 65
1981 – 60
1986 – 57
1990 - 50
Я не случайно, приводя данные по запускам, взял за точку отчета печально памятный 1991 г.
Именно тогда завершил существование Советский Союз, а с ним ушла в прошлое и советская космонавтика.
На геополитической карте мира появилось новое государство Россия, руководители которой начали активно демонтировать всю социально-политическую, научно-техническую и экономическую основу своего предшественника.
Тогда же родилась российская космонавтика. Была создана иная организационно-правовая база для реализации Ракетно-космической деятельности РФ и функционирования субъектов и объектов РКД.
Печально то, что практически ничего нового этот младенец не создал, а лишь по мере сил эксплуатировал тот мощный задел, что был наработан в Советский период.
К великому сожалению, РФ превратилась в космического извозчика, оказывая пусковые услуги любому инозаказчику. Страна лишилась абсолютного большинства национальных спутниковых систем, призванных оказывать услуги связи, представлять метеоинформацию, проводить дистанционное зондирование Земли и др.
Кто в этом виноват? Извечный вопрос. Многие – еще в разгул гласности даже у нас в области был популярен лозунг «Зачем нам космос?». А сейчас мощная когда-то отрасль частично акционирована, частично приватизирована, частично ликвидирована. Итоги печальны и не всегда очевидны.
Например, намеченный на 27 июля с «Плесецк» запуск космического аппарата для информационного обеспечения деятельности ВМФ не состоялся по причине производственного брака (в аппарату) и отложен на полгода. Аппарат вернули на предприятие. А на этом предприятии скандал за скандалом – собственники никак не могут «распилить» имущество.
Космодром же – это отчасти лишь конечная инстанция всего многотрудного процесса рождения ракетно-космической системы – ракеты-носителя и аппарата. Здесь её соберут-состыкуют из отдельных блоков, продиагностируют, «прозвонят», заправят компонентами топлива и отправят в путь. Вся дальнейшая жизнь спутника уже в руках ЦУПов за пределами космодрома. Равно как и съём с них информации, её обработка и т.д.
Но все технические и системные погрешности выявляются в основном именно в начальный период рождения РКС. Т.е. многие огрехи приходится разрешать специалистам космодрома, разумеется вместе с разработчиками и изготовителями аппарата.
С уважением,
|
|
|
| Опубликовано: 08.08.09 19:19 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
Уважаемый igor2072 !
Вы пишете: « …. мне охота негатив».
Мне не совсем ясно, что Вы понимаете под термином НЕГАТИВ.
В Космической деятельности (КД), как и любой, есть разного рода сбои – нарушение воинской дисциплины, криминальные явления, нарушение технологической дисциплины.
Разумеется, здесь случаются и разного рода техногенные происшествия – как и на любом промышленном производстве. Учёт подобных ЧП на космодроме существует. Их последствия оцениваются не только специалистами военного ведомства, но и представителями соответствующих надзорных органов Архангельской области. Статистика таких ЧП по космодрому «Плесецк» существует, она давно опубликована и не является каким-то секретом.
Приведу её за период с 1966 по 1994 гг. Из того, что есть под рукой.
Всего пусков РКН – 1459
В т.ч.
Полностью успешных – 1398
Аварийных (с выведением КА на орбиту) – 15
Аварийных (РН и КА упали на Землю) - 46
Ист.: Информационный бюллетень пресс-центра космодрома «Плесецк» № 41 от 01.01.1995 г.
В этом бюллетене также приводились данные по всем типам РН, применяемым на космодроме.
Этот бюллетень направлялся в местные органы власти, местные СМИ. Насколько мне помниться, он в числе других представлен на одном из сайтов.
Существуют и описания наиболее катастрофичных ЧП. Их можно найти и в местных СМИ, и в мемуарной литературе.
Я когда-то вёл для себя такую хронику. Какой интерес может представить описание взрыва РН на космодроме в 1973 или 1980 – изуродованные технические сооружения, трупы солдат и офицеров. Или подробности падения РН близ Брин-Наволока и ликвидации этой аварии?
Оценку последствий таких ЧП могут сделать лишь специалисты на основе инструментальной диагностики события (и они-то как раз это делают), но никак не экологи-любители, журналисты или обыватели. Разве, что живописать разного рода ужасы, не подкрепленные ничем, кроме собственных фантазий?!
Вы пишете: « … эта информация на много интереснее позитивной». Возможно. Но это дело вкуса.
На сей счёт в народе бытует прекрасная поговорка: «Кому нравиться попадья, а кому попова дочка».
Кто-то приговаривает «Носить Вам не переносить» при виде похоронной процессии, а кто-то говорит это в качестве пожелания при встрече с молодыми родителями с новорожденным.
Что касается возможного физического или иного ущерба, который мог быть нанесен конкретному человек в результате аварий в ходе РКД. В нашей стране существует единая практика – обращение в судебные органы с иском. Разумеется, этот иск должен быть подкреплен заключением экспертов.
С уважением,
|
|
|
| Опубликовано: 10.08.09 01:24 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
Уважаемый igor2072 !
Источники в Рунете:
Аварии советских (российских) ракет-носителей. Web-сайт http://www.pereplet.ru:18000/space/carriers/av58-66.html
Книжные издания:
Железняков А. «Советская космонавтика: хроника аварий и катастроф». - СПб, 1998.
Железняков А. «Тайны ракетных катастроф (Плата за прорыв в космос). - М.: Эксмо, Яуза, 2004.
Последнее издание того же автора представляет собой обзор сведений о всевозможных авариях, катастрофах, связанных с попытками приблизиться к космосу.
С началом космической эры — после запуска в СССР первого искусст¬венного спутника Земли — число этих попыток многократно росло, соответственно и число катастроф. Среди наиболее трагических эпизодов книги - взрыв на космодроме Байконур, когда в огне погибли десятки людей, в том числе маршал Неделин, гибель американских космических кораблей.
С уважением,
|
|
|
| Опубликовано: 10.08.09 11:36 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
Уважаемый igor2072!
Спасибо и за Вам за неравнодушное отношение к тому, что происходит на нашей земле.
Мне понравилась Ваша последняя фраза: «соотношение польза-вред не в пользу космодрома». Вольно или невольно Вы совершенно точно сформулировали положение дел.
Я лишь позволю дать ей следующее толкование.
Космодром, как любое порождение нашей индустриальной цивилизации, безусловно оказывает воздействие на природную среду (и не только).
Во-первых, он является одним из крупнейших пользователей природных ресурсов Архангельской области –земельных, лесных, водных и т.п. В силу чего они были когда-то выведены из хозяйственного оборота, и область их лишилась, поскольку космодром является государственным (ныне федеральным субъектом). Налицо упущенная экономическая выгода.
Во-вторых, наземная инфраструктура космодрома (как и везде) – разного рода котельные, заправочные станции, жилищно-коммунальные объекты и др. загрязняют окружающую местность.
В-третьих, при запусках ракет происходит мощное воздействие на окружающую среду. Хотя должен подчеркнуть, оно весьма и весьма кратковременное – ракета уходит за пределы области за несколько десятков секунд.
Есть еще на территории области земельные участки, так называемые районы падения отделяющихся частей ракет. Они используются периодически и всё реже. Траектории сейчас выбираются так, чтобы ступени ракет падали в моря.
Теперь о пользе.
Действительно космодром существует на территории области (практически в её центре) более полувека. И вразумительного, четкого и внятного ответа на вопрос: «Что же дал космодром полезного области, её населению?» никто не дал.
Кстати, авторы книги, о которой я писал, кое что в неё об этом сообщили.
На мой взгляд, такой ответ должны бы дать руководители области. К сожалению, они этого не смогут сделать по очень простой причине. Никого из прежних (исключая Б.В. Попова) и нынешних эта проблема не заботит.
Посмотрите, как выстраиваются отношения нашей области с космодромом. У нас они убого формализованы.
Достойный пример для подражания – вологжане. Наши соседи наладили взаимополезное сотрудничество с космодромом по всем направлениям. В благодарность чему на космодроме теперь одна из пусковых установок получила имя собственное – «Вологда».
Поразительную разницу в отношениях нашей области и Вологодской отмечают и сотрудники космодрома, весьма недоумевая по этому поводу.
Приведу ещё один пример, достойный для подражания:
07.08.2009 / Амурская область и Роскосмос будут вместе осваивать космические технологии
В Амурской области с рабочей поездкой находилась делегация ОАО «НПК «РЕКОД» во главе с руководителем Сводного департамента Н. Н. Дубовцевым. Целью её работы была организация практического выполнения Соглашения между Федеральным космическим агентством и Администрацией Амурской области о взаимодействии в области развития и использования космических систем, средств и технологий, заключенного в апреле 2005 года, сообщает пресс-служба Роскосмоса.
Интерес к Амурской области у Роскосмоса особый - он обусловлен той важной ролью, которая отведена этому дальневосточному региону в космических планах России: в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 6 ноября 2007 года здесь планируется построить новый российский космодром Восточный, с которого уже в 2015 году должны оправиться в космос новые отечественные ракеты-носители, а затем и пилотируемые корабли.
К сожалению, у нас всё идет по старинке. Будет инициатива сверху – шевельнемся, нет – будем «чесать репу».
За область и её обитателей обидно. Иметь под боком более полувека такой уникальный научно-технический комплекс и никак не использовать его возможности в интересах северян ….
Я полагаю, что причина этого в недомыслии и скудоумии ….
С уважением,
|
|
|
| Опубликовано: 09.08.09 10:44 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
Могу порекомендовать вот такие информисточники в Рунете, где можно почерпнуть сведения о 1 ГИК «Плесецк»
«Вестник космодрома». // Официальный Web-сайт городской массовой газеты http://vk-info.ru/
ПЛЕСЕЦК. 1-й Государственный испытательный космодром МО РФ // Web-сайт http://www.plesetsk-info.ru/
Космодром «Плесецк». Сайт www.plesetzk.ru посвящен космодрому "Плесецк". Здесь собраны материалы, которые будут интересны всем интересующимся историей первого космодрома России - космодрома "Плесецк".
Плесецк (космодром). Материал из Википедии — свободной энциклопедии. // http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86%D0%BA_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC)
КОСМОС. Техника и наука. / Космические пуски и события в СССР и России // Web-сайт http://www.kocmoc.info/dssf/e1983.htm
Карельский астрономический форум / Наблюдения запусков с северных космодромов // Web-сайт http://kareliaaf.ucoz.ru/forum/4-30-4
С уважением,
|
|
|
| Опубликовано: 09.08.09 11:53 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
Более впечатляют автографы в небе.
21 мая 2009.
Таким увидел наблюдатель из Вологды полет РН, запущенной с космодрома "Плесецк".
С уважением,
Прикрепленный файл:
|
|
|
| Опубликовано: 16.08.09 19:56 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
| igor2072 |
...... тут объект в доль горизонта почему то летит,падает что ли? Те которые мы наблюдали вертикально в верх уходили,от основной "звёздочки" отделялось ещё четыре,ступени наверное.
|
|
Всё зависит от местоположения наблюдателя. В данном случае он находится сбоку (не в вслед) от пролетающего носителя.
Аналогичную картинку наблюдал тогда же житель Москвы.
Полет этой РН прошел штатно.
С уважением,
Прикрепленный файл:
|
|
|
| Опубликовано: 17.08.09 00:16 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
Состояние и охрана окружающей среды в Архангельской области в 2004 году. Сборник / Отв. ред. Н.М. Бызова — Архангельск: Изд. Центр СГМУ. 2005 [В сборнике представлена экологическая информация для обеспечения населения и государственных органов управления данными о качестве окружающей среды, состоянии природных ресурсов, государственном регулировании природопользования и охраны природы]
Извлечения (Сс.147-153, 217, 228)
6.5. Вооруженные силы
В Архангельской области функционируют крупные подразделения Минобороны России, такие как космодром «Плесецк», Беломорская военно-морская база, Центральный полигон Российской Федерации «Новая Земля», полигон военно-морского флота «Ненокса».
Воздействие вооруженных сил на окружающую среду в условиях Архангельской области, наряду с воздействием целлюлозно-бумажной промышленности, являются наиболее значимыми. Дислоцированные на территории области воинские части занимают общую площадь 4 млн.
148 889 тыс. га, что составляет 12 % от всего её земельного фонда. Часть земель находятся в эпизодическом использовании.
6.6. Ракетно-космическая деятельность
Деятельность космодрома «Плесецк» затрагивает практически все стороны функционирования естественных экологических систем, попадающих под его комплексное воздействие, в том числе и экосистему человека. Очевиден низкий уровень и качество здоровья населения территорий, находящихся в зоне влияния ракетно-космической деятельности (РКД), однако отсутствие исходных фоновых данных не позволяет в настоящее время дать объективную оценку происходящему. Влияние на естественные экосистемы, расположенные по траектории движения и падения отделяемых частей
ракет (ОЧР), выражается в загрязнении окружающей среды компонентами ракетного топлива (КРТ), металлоломом от разрушенных ОЧР и в некоторых случаях продуктами горения КРТ. Потенциальная опасность при попадании компонентов ракетного топлива в окружающую среду определяется
высокой степенью их летучести, практически неограниченной растворимостью в воде, а также способностью к миграции и аккумуляции. Экологические последствия попадания несимметричного диметилгидразина (НДМГ) в окружающую среду определяются его непосредственным присутствием в
воде, почве и живых организмах, а также присутствием токсичных продуктов его окисления — тетраметилтетразена, нитрозодиметиламина и формальдегида. При высокой растворимости в воде азотного тетраоксида (АТ) негативные последствия могут проявляться вследствие его взаимодействия с составляющими природных систем — нитратами и нитритами, а в атмосферном воздухе — двуокисью и окисью азота и парами азотистой кислоты.
В 2004 г. по оценочным данным воздействие РКД составило:
загрязнение земель компонентами ракетных топлив в районах падения отделяющихся частей ракет-носителей (несимметричный диметилгидразин — 650 кг, азотный тетраоксид — 1350 кг, углеводородное горючее — 1957 кг, перхлорат аммония — 100 кг);
загрязнение Баренцева моря компонентами ракетных топлив (окислитель — 1994 кг, несимметричный диметилгидразин — 1116 кг);
размещение металлофрагментов и композиционных материалов на землях районов падения — 63426 кг;
размещение металлофрагментов в Баренцевом море — 10608 кг;
выброс загрязняющих веществ при старте и полете ракет-носителей.
Объективные данные свидетельствуют о наличии фактической загрязненности районов падения (РП) высокотоксичными компонентами ракетного топлива (НДМГ, АТ). Это обусловливает необходимость исследования состояния здоровья населения, проживающего вблизи этих территорий. Это особенно важно в связи с тем, что, несмотря на формальное отчуждение, РП оказываются вовлеченными в хозяйственную деятельность (прогонное оленеводство, охота и рыболовство, а также использование ОЧРН населением в бытовых целях).
Проведенное комплексное изучение состояния здоровья населения, проживающего на территориях влияния РКД, позволило получить информацию о структурно-функциональном состоянии тех систем организма, которые являются наиболее чувствительными к действию токсических компонентов ракетного топлива. По мере накопления необходимой медицинской и медико-экологической информации предполагается провести статистическую обработку полученных данных с последующим математическим моделированием и разработкой прогностических моделей вероятности ущерба
здоровью в результате воздействия КРТ. На основании моделей предполагается сформировать систему медико-экологического мониторинга, включающего программу медицинского обследования населения. Моделирование ситуаций позволит разработать методику оценки ущерба здоровью в
результате влияния РКД. Негативное воздействие в первую очередь оказывается на районы падения отделяющихся частей ракет.
На территории Архангельской области расположено 11 районов падения отделяющихся частей ракет (РП ОЧР) общей площадью 2224590 га.
На этих площадях размещаются первые ступени с невыработанными остатками компонентов ракетного топлива, створки головных обтекателей и соединительных отсеков ракет-носителей «Циклон-3», «Союз-У», «Молния-М», «Союз-2» и других, а также межконтинентальных баллистических
ракет типа «Тополь». Кроме того, в Баренцевом море размещаются ступени ракет-носителей «Космос-3М» и «Рокот».
Использование районов падения в настоящее время осуществляется на основании договора между администрацией Архангельской области и Министерством обороны России от 30 августа 2004 г. «О порядке и условиях эпизодического использования районов падения отделяющихся частей ракет на территории Архангельской области».
Данный договор заключен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 536 от 31.05. 1995 г. Он регулирует отношения субъекта Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации при использовании земельных участков и направлен прежде всего на обеспечение безопасности населения и окружающей среды от негативного воздействия ракетно-космической деятельности.
В соответствии с договором, Космические войска Минобороны РФ обязаны обеспечить экологическое обследование и мониторинг РП ОЧР, проведение экологического контроля в используемых РП с участием представителей администрации области и составление совместного акта. Исполняя данные обязательства, космодром «Плесецк» организует мероприятия по обследованию РП ОЧР, силами и средствами космодрома проводится предварительное оповещение и обеспечение безопасности населения в РП перед каждым запуском.
В настоящее время координация деятельности между государственными природоохранными структурами по обследованию районов падения осуществляется комитетом по экологии администрации области. После каждого запуска для определения прямого материального и экологического ущерба, возникающего в результате падения ОЧР, полевая группа специалистов космодрома, администрации области и администраций соответствующих муниципальных образований, федеральных природоохранных структур производит обследование территории задействованного РП.
В 2004 г. в интересах обороны, безопасности страны и в соответствии с Федеральной космической программой с пусковых установок космодрома «Плесецк» было произведено 10 пусков ракет. Из них 6 ракет космического назначения («Космос-ЗМ» — 2 ед., «Циклон-3» — 1 ед., «Союз-У» — 1 ед., «Союз-2» — 1 ед.) и 4 испытательных пуска баллистических ракет «Тополь». Аварийных ситуаций, как при подготовке к пуску на техническом и стартовом комплексах, так и при осуществлении пуска, по трассе движения ракет, не возникало. Отделяющиеся части ракет упали в районах падения, отведенных для этих целей.
После учебно-боевого пуска межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь<М» рабочей группой 03.11. 2004 г. в РП ОЧР «Пинега» обнаружена 1-я ступень вышеобозначенной ракеты, на месте падения произведен отбор проб поверхностного слоя почв на содержание КРТ. Аналитические работы проводились ФГУ «Сетевая лаборатория аналитического мониторинга» МПР России.
С 6 по 10 ноября 2004 г. после пуска 08.11. 2004 г. в РП ОЧР «Мосеево» были обнаружены 2 боковых блока РН «Союз-2», один из которых имел явные следы повреждений, вызванных взрывом при ударе о земную поверхность. Примерно в 7 км от центра РП ОЧР был обнаружен второй боковой блок РН «Союз<2», около которого произведен отбор проб почв на содержание нефтепродуктов. По полученным результатам анализов сделан вывод о нанесении прямого экологического ущерба, вызванного загрязнением химическими веществами и захламлением ОЧР территории РП. По проведенным расчетам общая сумма ущерба, нанесенного падением ОЧР (по двум запускам), составила 549,5 тыс. руб., т.е. 480,8 тыс. руб. за загрязнение земель химическими веществами и 69,1 тыс. руб. за захламление территории РП.
25. 12. 2004 г. полевой группой после запуска ракеты-носителя «Циклон», использующей токсичные компоненты ракетного топлива, такие как НДМГ, НДМА, АТ, произведено обнаружение 1-й ступени данного РН. Отбор проб (поверхностный слой почвы, снег) осуществлялся как специалистами природоохранных организаций, так и представителями космодрома, во время обследования производилась видеосъемка разрушенной ступени. По результатам проб, изученных специалистами химико-аналитического центра АГТУ, доказан факт загрязнения КРТ окружающей среды в месте падения. Всего в 2004 г. было организовано 6 вылетов рабочих групп по обследованию РП ОЧР.
В тундрах за последние десятилетия XX в. накопилось немало «звездного металлолома» в результате падения отработанных ступеней и неиспользуемого топлива при выводе на орбиту ракет-носителей с космодрома «Плесецк». С начала 90-х г. XX в. осуществляется нейтрализация ракетного топлива в местах попадания его в почву. Разработана технология сбора и утилизации остатков отделяющихся частей ракет.
Для стабилизации и сохранения тундровых и лесотундровых ландшафтов необходима четкая организация геологоразведочных работ, внедрение технологий замкнутого водоснабжения, использование новых видов транспорта, восстановление оленьих пастбищ, осуществление программ по оценке последствий «космического» и радиоактивного загрязнения окружающей среды.
Комитетом по экологии совместно с космодромом «Плесецк» проводится работа по обеспечению безопасности населения и окружающей среды при осуществлении ракетно-космической деятельности. Такие работы с вылетом в районы падения проводились 18 февраля (РП ОЧР «Пинега»), 25 сентября («РП ОЧР «Олема») и 3 ноября 2004 г. («РП ОЧР «Пинега»). В рамках проведения этих работ оценивается ущерб, нанесенный окружающей среде в результате падения ОЧР.
Необходимо отметить, что 30 августа 2004 г. между администрацией Архангельской области и Министерством обороны Российской Федерации заключен Договор «О порядке и условиях эпизодического использования районов падения отделяющихся частей ракет на территории Архангельской области», который регламентирует использование территории области и
направлен прежде всего на обеспечение безопасности населения и окружающей среды.
|
|
|
| Опубликовано: 17.08.09 18:31 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
|
КОСМИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЯЧЕСТВО
Поморы оставили яркий след в истории освоения Вселенной
15 июля [2002 u/] исполняется сорок пять лет космодрому «Плесецк». Поморский Север внес выдающийся вклад в освоение космоса. Это касается не только тeopeтических разработок основ космонавтики, но и пpaктических вопросов; ведь именно Архангельская область обладает теперь несомненным приоритетом в запуске космических кораблей на территории России. Cтечение обстоятельств? Нет, результат усилий десятков наших земляков, настоящих подвижников космонавтики, чьи имена для большинства из нас до сих пор остаются неизвестными.
Продолжатель дела Ломоносова
За минувшее столетие к традиционным сферам деятельности северян - мореходству, судостроению, промыслу зверя и рыбы, освоению лесных богатств - добавились новые, в том числе космическая.
Еще Ломоносов, зачинатель российских наук и искусств, немало сведущий в астрономии, создал летательный аппарат, именуемый как «аэродинамическая машинка».
К сожалению, в тени великогo земляка оказались другие талантливые уроженцы поморскогo Севера - инженеры и ученые, причастные к проникновению человечества в космическое пространство. Достойным продолжателем дела Ломоносова стал соломбалец Иван Всеволодович Мещерский. Он и обучался-то в архангельской гимназии, носившей имя Ломоносова, и блестяще ее окончил. Со временем Мещерский стал в отечественной и мировой науке фигурой поистине титанической.
Родился он в июле 1859 года в Архангельске. Учился в Соломбальском двухгодичном приходском училище, потом с золотой медалью окончил Архангельскую мужскую гимназию, далее – Петербургский университет. Преподавал теоретическую механику в вузах Петербурга – Петрограда - Ленинграда. Мещерскому принадлежат основополагающие труды по механике тел переменной массы. В своих работах наш земляк независимо от Константина Эдуардовича Циолковского изложил основные уравнения ракетодинамики. Труды Мещерского стали терретической основой для разработки различных проблем, главным образом реактивной и ракетной техники, космонавтики и небесной механики. Имя предвестника космической эры И.В. Мещерского носят улица в Архангельске и кратер на Луне.
Учеником И.В.Мещерского можно назвать другого архангелогородца - заведующего кафедрой теоретической механики Архангельского лесотехнического института, почетного члена Французского астрономического общества Александра Николаевича Сампсонова. В институте он был, наверное, единственным в своем роде представителем старой высшей школы. В годы учебы в Петербургском университете он прослушал курс теоретической механики у Мещерского. Ксения Петровна Гемп упоминала о том, что в 1932-1933 гг. вместе со своим братом, а также молодым завучем татарской школы г. Архангельска Анвером Бикчентаевым (в будущем известным башкирским писателем), Александр Николаевич предпринимал попытку создания в Архангельске группы изучения реактивного движения. Как известно, инициатором кампании по созданию в регионах таких групп был будущий главный конструктор ракетно-космических систем С.П.Королев.
За мирный космос
Георгий Иванович Петров родился в мае 1912 года в семье политического ссыльного в Пинеге. В сорок лет он становится профессором Московского университета. Известен как организатор и первый руководитель Института космических исследований Академии наук СССР(1966-1973 гг.), создатель отечественной школы газодинамики. В годы Великой Отечественной войны занимался исследованиями аэродинамики и боевых свойств самолетов. Работы Петрова имели принципиальное значение для решения проблем достижения сверхзвуковых скоростей в авиационной и космической технике. С 1944 года деятельность Г.И. Петрова полностью связана с ракетной техникой. Он занимался развитием нового раздела науки - космической газовой динамики. Вместе с академиками С.П. Королевым и М.В. Келдышем Петров стоял у истоков космических исследований в СССР. При его участии осуществлялись научные программы исследования ближайших к Земле планет Солнечной системы. Под его руководством в 1967 году была разработана и принята программа по исследованию и использованию космического пространства в мирных целях.
Интересы ученого, родившегося в далеком северном городе, были тесно связаны с Архангельской областью, куда он часто выезжал для проведения научных экспериментов. Примечательно, что в последние годы жизни Г.И. Петров решительно выступил против проекта переброски стока северных рек на юг.
Минувший ХХ век стал веком бурного развития науки и техники. Одна за другой земное сообщество потрясали как социальные, так и научно-технические революции. Историки науки трепетно фиксировали отправные стартовые точки рождающимся новым сферам деятельности человечества. Так, дату 13 мая 1946 года некоторые из них считают началом ракетной эры. Именно в этот день началась реализация грандиозной программы создания в Советском Союзе ракетной техники. А 4 октября 1957 года (уже официально!) – признано началом космической эры.
Философия Циолковского
В послевоенные годы в Архангельском педагогическом институте появился фронтовик Валентин Андреевич Брюханов. Кандидатская диссертация, которую он завершал здесь, была посвящена философским аспектам творчества Константина Циолковского. Брюханов стал первым в мире исследователем, обратившим внимание на эту сторону многогранной деятельности «калужского мечтателя».
Находясь в Архангельске, Брюханов внимательно изучал и труды Ивана Мещерского, научные интересы которого пересеклись с Циолковским. Не случайно, наверное, что и тот, и другой считаются теперь основоположниками нарождавшейся на рубеже XIX и ХХ веков науки ракетодинамики. Именно Брюханов дал краткий, но удивительно точный психологический портрет этим двум ученым: «Два непохожих и не знавших друг друга ученых, проложивших дорогу ракетной технике будущего. Мещерский был, по сути дела, первым человеком, державшим в своих руках ключ к решению проблемы межпланетных сообщений. Однако благодаря крайней сдержанности своего научного стиля, не дававшего простора мечте и гипотезе, он не обратил внимания на сам «ларчик» ... Циолковский, напротив, нашел тот же самый ключ только потому, что искал таковой во имя осуществления, как он говорил, «вечно юной мечты человечества».
Валентин Андреевич немало времени уделял пропаганде грядущих космических полетов, выступая с лекциями, публикуя свои материалы на страницах областных газет. В одной из своих статей он удивительно точн ов деталях описал предстоящий (через два с половиной года!) запуск первого искусственного спутника Земли. За месяц до его запуска, в сентябре 1957 года, в Архангельском книжном издательстве вышла книга Брюханова «Великий шаг человечества». К сожалению, она стала и его посмертной книгой.
К Брюханову примыкали несколько его коллег по институту, они и сумели добиться издания рукописи своего товарища. Несомненно, что, как и Ва¬лентина Андреевича, их увлекали идеи Циолковского о космоплавании. Не случайно один из них - старший преподаватель Борис Натанович Гиммельфарб - стал основателем и первым руководителем образованной при АГПИ самой северной в СССР станции визуально-оптического наблюдения космического пространства.
По инициативе Королева в преддверии пуска первых искусственных спутников Земли летом 1957 года началось формирование сети таких станций. Они создавались при местных пединститутах и университетах и призваны были компенсировать тогда еще слабые возможности штатных командно-измерительных станций.
За два неполных десятилетия на станции в ночные часы на добровольных началах несли дежурство сотни студентов и преподавателей вуза. Станция нео¬днократно отмечалась Академией наук СССР за высокую результативность.
Последним начальником станции стал Владимир Васильевич Видякин, в дальнейшем доктор физико-математических наук. Практически всю жизнь его научные интересы неизменно соприкасаются с космической тематикой. Ему, в частности, довелось заниматься работами, связанными с расчетом траекторий полетов космических аппаратов.
С течением времени в новую сферу деятельности - космическую - были вовлечены сотни тысяч как военнослужащих, так и гражданских специалистов самых разнообразных отраслей науки и техники. В их числе, разумеется, не могли не оказаться и северяне.
С малой долей погрешности можно утверждать, что практически каждый район области делегировал в космонавтику своих представителей.
Академик родом с космодрома
Уроженец поселка Каменка Мезенского района Сергей Николаевич Палкин окончил Ленинградский политех. Более 20 лет трудился в ФТИ имени Иоффе АН СССР, затем на математико-механическом факультете Ленинградского государственного университета. Предмет его научных интересов - проблемы возвращения космических аппаратов из космоса. Более 30 лет Палкин занимался популяризацией космонавтики, являясь председателем секции пропаганды Ленинградского комитета Федерации космонавтики СССР и ректором Народного университета космонавтики при ДК имени Кирова в Ленинграде.
А будущий академик вице-президент Российской народной Академии наук Борис Михайлович Панкратов родился в селе Новины бывшего Приозерного района, как сам отмечает, на нынешней территории космодрома «Плесецк». Учился в средних школах №№ 23 и 6 города Архангельска, потом в Иркутском университете. В 1956 году окончил Московский авиационный институт, через 20 лет здесь же он становится деканом факультета «Космонавтика и автоматические летательные аппараты», организатором и руководителем лаборатории по ис¬пытаниям тепловыделяющих элементов ядерных реакторов. Еще в конце 60-х Панкратов одним из первых в СССР разработал основные предпосылки теоретических основ теплового проектирования при разработке летательных аппаратов со специальными типами двигательных установок. Под его руководством факультет «Космонавтика и автоматические летательные аппараты» вырос в крупнейшее учебно-научное подразделение института.
Космические медики
Целая группа специалистов выпускников Архангельского государственного медицинского института пополнила в 1950-е, накануне начала пилотируемых полетов, совсем молодой коллектив космических медиков. В эту пору лишь начиналось становление нового научного направления - космической биологии и медицины.
Николай Михайлович Рудный родился в деревне Усть-Морж Виноградовского района Архангельской области. Окончил среднюю школу № 6 в Архангельске, а в 1942 году - Архангельский медицинский институт. Принимал участие в Великой Отечественной войне. С 1961 года Рудный – заместитель начальника службы авиационной медицины ВВС. Впоследствии он назначается начальником Института авиационной и космической медицины, начальником службы авиационной и космической медицины ВВС - заместителем начальника Центрального военно-медицинского управления Министерства обороны СССР. Сам послужной список говорит о том, что Н.М. Рудный внес весомый вклад в развитие авиационной и космической медицины. Ответственную работу по руководству медицинской службой Военно-Воздушных сил Рудный сочетал с научной деятельностью; он сыграл большую роль в разработке научных основ и становлении космической медицины, в первую очередь прикладной физиологии и гигиены. Отметим, наверное, самый яркий момент его биографии: Рудный оказался в самом центре пилотируемой космонавтики. Он принимал непосредственное участие в обосновании системы отбора и подготовки первой группы космонавтов, являясь председателем главной медицинской комиссии по отбору космонавтов, членом-экспертом смешанной советско-американской рабочей группы по изучению космического пространства.
Иван Иванович Касьян попал на Север вместе с отцом. Семья Касьянов была выслана сюда с Украины. С 1930 по 1944 гг. жил в Архангельске. Окончил среднюю школу № 19, Архангельский государственный медицинский институт. Как и Н.М. Рудный, попал на фронт. Позднее работал в Институте авиационной и космической медицины, Институте медико-биологических проблем Минздрава СССР. Участвовал во всех работах по медицинскому отбору и подготовке первых космонавтов, медицинскому обеспечению космических полетов на космических кораблях и орбитальных станциях. Стал доктором медицинских наук. Научная специализация Касьяна - исследования по проблеме адаптации организма человека в состоянии невесомости. Неоднократно вместе со своими подопечными - космонавтами - сам совершал полеты на самолете Ty-104 в «бассейне невесомости». Внес важный вклад в теорию и практику космической медицины.
От Плесецка до Байконура
Лауреат Государственной премии, кандидат военных наук, генерал-майор Анатолий Федорович Овчинников родился на станции Лепша Няндомского района. После окончания военного училища с 1973 года проходил службу на космодроме «Плесецк». В 1995 году он назначается начальником l-го Государственного испытательного космодрома Министерства обороны «Плесецк».
Другой архангелогородец, Евгений Моисеевич Кушнир, сейчас возглавляет другой космодром - южный Байконур. Здесь с 1966 года он прошел последовательно все инженерные должности и в 1999 году стал руководителем Федерального космического центра Росавиакосмоса «Байконур».
Когда вглядываешься в галерею портретов этих подвижников космонавтики (а их только известных не один десяток), перечитываешь скупые биографические справки, документальные свидетельства их дел, невольно фиксируешь весьма примечательные моменты. Они, в свою очередь, позволяют сделать ряд любопытных умозаключений.
Очевидно, что далеко не случайным было намерение этих людей заняться космической деятельностью. Сейчас можно лишь гадать о побудительных мотивах такого стремления. Но судите сами.
Из стен школы № 6 Архангельска в космонавтику пришло не менее десятка ее учеников. Явление уникальное! В их числе уже yпомянутый нами Б.М. Панкратов, а также Оккас Федорович Антуфьев (участвовал в подготовке и запуске первого искусственногоспутника3емли, в создании спутниковой системы КОСПАС-САРСАТ, начальник Главного управления Министерства общего машиностроения Виктор Давидович Ланда (конструктор ракетно - космической техники), Владимир Константинович Душин (научный сотрудник ОКБ «Энергия» имени академика Королева); Бронислав Иванович Колтовой (выпускник МАИ, космический журналист).
Впрочем, такие целевые выплески молодежи в космонавтику из учебных заведений примечательны, но вполне объяснимы. В Советском Союзе начальный период становления космонавтики был окутан флером романтики. Своей атмосферой 1950 - 1960-е годы весьма напоминали авиационный энтузиазм, охвативший советское общество в 1920 - 1930-е годы.
Но лишь этим трудно объяснить другой отмеченный нами феномен. Из рода Колтовых, чья малая родина находится на Ухтострове, одном из крупных островов Холмогорской дельты, четверо оказались причастны к ракетно - космической технике. Подполковник в отставке Алексей Константинович Колтовой участвовал в создании и отработке комплексов противоракетной обороны (ПРО) на полигоне «Сары-Шаган». Упомянутый выше Бронислав Иванович Колтовой - выпускник МАИ, специализировавшийся по конструированию и эксплуатации ЖРД, стал журналистом. Работал заместителем редактора газеты «Известия» по отделу науки и техники. Внес большой вклад в становление документальной литературы по космонавтике. А его сын - Алексей Брониславович Колтовой, также питомец МАИ - работал в КБ «Салют», принимал участие в создании и эксплуатации орбитальных станций. Ныне он трудится в ГКНПЦ имени М.В. Хруничева, часто бывает в командировках на космодроме «Плесецк».
Архангельская область внесла свой самый ценный вклад в исследования Вселенной, отдав космонавтике своих сыновей. И они не забывали о своей малой родине, бывали здесь не только с деловыми целями, поддерживали связь с местными музеями, со школами и вузами, где в свое время обучались.
Ист.: Колтовой Е.Ф. Космическое землячество // Известия. 2002. 11 июля. № 119; // Вестник космодрома. 2002. 3 сентября.
С уважением,
|
|
|
| Опубликовано: 18.08.09 10:57 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|