|
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
|
Еще по весне 1612 года писалъ воевода боярамъ въ Москве о “городовомъ деле", что на Белозере городъ старъ и развалился, и билъ челомъ, чтобъ въ нынешнее время, для приходу литовскихъ и немецкихъ людей, сделать городъ новый, въ чемъ бы въ приходъ ратныхъ людей было сидеть безстрашно. И велено было имъ городъ делать всеми земскими людьми: посадскими и уездными, дворцовыми и черными, и язовыми, и ловецкими волостьми, и монастырскими, и всемъ Белозерскимъ уездомъ. А после того посадскіе и уездные люди писали боярамъ, что иные съ ними въ „городовое” не пособляютъ и воеводу не слушаютъ: Шушболенской волости Вешнячко Тимофеевъ, Череповецкой волости Семейко Бунинъ да Архипко Чоглоковъ; и говорили те люди воровское изменное слово, что де имъ городъ на Белозере ненадобенъ, да они жъ, умысля воровствомъ, присылали челобитную за руками волостныхъ людей. И мая въ 5-й день, бояре и воеводы князь Пожарскій и князь Трубецкой съ Ярославля послали грамоту на Белозеро: по приговору всей земли, вкинуть техъ воровъ въ тюрьму на месяцъ, чтобы впередь те воры да и иные волостные крестьяне воровства и непослушанья, и розни межъ посадскихъ и уездныхъ волостныхъ людей не чинили; а городъ бы на Белозере, по всей земли указу, тотчасъ почали делать всеми людьми, и посадомъ, и уездомъ, безъ выбору; да иныя крепости около посаду сделали бъ неоплошно, чтобъ. пришедши какіе воинскіе люди, литовскіе и немецкіе и русскіе воры-казаки, взятьемъ не взяли Белозера и до конца не разорили, и не сожгли. Да писалъ воевода Чепчуговъ о зелье и о свинце, и бояре, и воеводы велели къ нимъ зелья 35 пудъ да свинцу 17 пудъ съ полупудомъ отпустить съ Вологды на Белозеро тотчасъ, не мешкая.
Вскоре пришла на Белозеро литва, іюля въ 10-й день, въ четвертокъ, и Белозеро выжгли и высекли. А было то до вологодскаго разоренья.
И черкасы, пришедъ въ Белозерскій уездъ, на Белозере были жъ. Въ то же время съ Ярославля бояре и воеводы князь Пожарскій и князь Трубецкой послали на Белозеро воеводу Григорья Федоровича Образцова, велели идти, собрався съ ратными людьми, съ атаманами Иваномъ Анисимовымъ, Иваномъ Микулинымъ, Добрыней Степановымъ, Федоромъ Аршинымъ и ихъ станицъ есаулами и казаками, съ стрельцами и съ иноземцами, съ сотникомъ Иваномъ Бобровскимъ. Да по боярскому жъ указу было велено быть съ нимъ на Белозере съ Вологды голове Ивану Маматову съ сотней стрельцовъ.
Сентября въ 29-й день, воевода Григорій Образцовъ съ своимъ полкомъ пришелъ и селъ на Вологде, по вологодскомъ разореньи. И вологжане били челомъ ему, чтобъ побыть на Вологде съ ратными людьми для обереганья вологодскихъ местъ отъ литовскихъ людей; но того воеводу никто не слушали: другъ друга грабили. Какъ литовскіе люди пошли отъ Вологды въ отходъ далече, воевода Образцовъ сшелъ на Белозеро къ своему делу. А его полку ратные люди, иноземцы, ротмистръ Бобровскій съ своею ротою на Белозеро не пошли, остались отъ него на Вологде не по боярскому указу, своимъ произволеньемъ, и отъ атамановъ, и отъ сотниковъ стрелецкихъ поостались многіе стрельцы и казаки, которые по боярскому указу поимали земское жалованье, а голова Иванъ Маматовъ съ вологодскими стрельцами боярскаго указа не послушали: ни одинъ человекъ на Белозере не объявливались.
Октября въ первыхъ числахъ, пришелъ Образцовъ на Белозеро и сталъ на Белозере, после литовскаго разоренья, на старой „осыпи" (насыпи) новый острогъ ставить. А вышина той осыпи была съ лица 20 саженъ (по откосу) да извнутри города вышина осыпи—10 саженъ; всего кругомъ той осыпи извнутри — 537 саженъ. Многихъ волостей крестьяне въ ту пору къ острожному делу съ лесомъ не поспели, а литовскіе люди ходили около Белозера, близко, а городовыя крепости были не укреплены; и посадскіе люди съ суслянаго и съ квасного кабака избу свезли на городъ, на катки [4], поваренной заметъ развезли ратные люди, казаки и иноземцы, на караулы на дрова и кабацкую клетку свезли и поставили на остроге.
| [4] „Катки"—бревна, приготовлявшіяся на укрепленіяхъ для скатыванія во время пpиступовъ на непріятеля.
|
|
Укрепивъ острогъ, воевода Образцовъ посылалъ въ уездъ засеки засекать и караулы ставить по дорогамъ. Озадской (Азатской) волости крестьянамъ Первушке Фомину да Михалке Матвееву было велено по наказамъ отъ большой Надпорожской дороги Межиловскимъ сорокомъ въ Озадской волости по дорогамъ засеки засечь и караулы поставить той же волости крестьянами поголовно. Декабря въ 12-й день писали воеводе съ засекъ, что онъ, Первушка, по дороге три засеки засекъ на пяти верстахъ и по карауламъ ездитъ днемъ и ночью на своихъ лошадяхъ, а Михалко засеку засекъ на Ондозерской дороге, и стоятъ на техъ засекахъ крестьяне и бобыли все поголовно безпрестани; а деревни Костинской крестьяне Ивашко Юринъ съ детьми, самъ шесть, засекъ съ крестьянами не засекали и на карауле не стоятъ, и лошадей для подъезду [5] не даютъ, и боярскаго указа и земскаго приговора не слушаютъ. По боярскому наказу велено было засекъ досмотреть воеводе Образцову самому. И воевода Образцовъ писалъ къ боярамъ къ Москве объ указе, кого оставить на свое место на Белозере, и билъ челомъ, что ему на Белозере головы добраго выбрать не изъ кого, и острогу оставить не на кого, людей у него мало, только съ нимъ два атамана съ казаками—200 человекъ—да сотникъ стрелецкій съ стрельцами—80 человекъ; да и те стрельцы на Белозере оставаться не хотятъ, и казаки, приходя, безпрестанно просятъ отпускные, хотятъ идти съ Белозера...
| [5] Въ „подъезды" посылались одинъ или несколько человекъ конныхъ, для проведыванія „вестей" о непріятеле.
|
|
Продолжение следует...
На снимке: Белозерск, 1910 г.
Прикрепленный файл:
|
|
|
| Опубликовано: 09.12.09 09:15 |
Рейтинг записи: 3
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
|
Отъ Сумскаго острога пошли черкасы въ Заонежскіе погосты.
Въ Заонежскихъ погостахъ стоялъ воевода Богданъ Ивановичъ Чулковъ съ ратными людьми. По государеву указу, пріехалъ онъ въ Толвуйскую волость и сталъ въ Егорьевскомъ погосте. Да съ нимъ же пришелъ атаманъ Томило Антипьевъ съ прежними „андомскими сидельцами".
По вестямъ они поставили острогъ въ Егорьевскомъ Толвуйскомъ погосте, для приходу немецкихъ и „литовскихъ людей": острогъ рубленъ въ тарасы [22], а насыпаны тарасы каменьемъ мелкимъ, да пo темъ же тарасамъ ставленъ тынъ стоячій; а въ остроге семь башенъ рубленныхъ, а башни осыпаны каменьемъ; да въ остроге же ставлены для осаднаго времени дворы осадные и избы крестьянскія и монастырскіе, Вяжицкаго Никольскаго монастыря, Палеостровскаго монастыря и Хутынскаго монастыря, всего 23 двора да 14 избъ. Да въ остроге жъ были церкви: церковь Троицкая да церковь Георгія Великомученика. Ставили тотъ острогъ Вяжицкаго монастыря крестьяне Толвуйской же волости.
| | [22] „Тарасы"—ящики, срубленные изъ бревенъ, трехугольной или квадратной формы,наполнявшіеся землей или мелкими камнями. |
|
Къ Богдану Чулкову и къ атаману Томилу Антипьеву пришелъ въ сходъ съ немецкаго рубежа атаманъ казачій Ермолай Поскочинъ. съ ратными казаками. Въ Шунгинской волости собралъ онъ, по государеву указу, ратныхъ людей. И острогъ въ Никольскомъ Шунгинскомъ погосте поставили. И приказалъ Богданъ Чулковъ тотъ острогь атаману Богдану Грязному да „волостному человеку" Власу Котову.
Января во 2 день пришли съ моря черкасы, Барышполецъ съ полкомъ да Сидорко въ Шунгинскую и Толвуйскую волость двумя дорогами. И къ Шунгинскому острожку приступали съ щитами и съ примётами жестокимъ приступомъ; и въ Шунгинскомъ острожке атаманъ Богданъ Грязной и волостные люди отсиделись и многихъ черкасъ подъ острожкомъ на приступе побили.
Изъ Толвуйскаго острожка воевода Богданъ Чулковъ посылалъ на черкасъ посылки, пешія и конныя, безпрестанныя; и въ техъ посылкахъ государевы ратные казаки и охочіе люди черкасъ побивали и въ полонъ имали. Января въ 8 день посылалъ въ посылку на черкасъ шестьдесятъ человекъ казаковъ всехъ станицъ. И того же числа сошлись казаки съ черкасами въ Толвуйской же волости на Падмозере, отъ острогу за 6 верстъ, и съ черкасами бой былъ. На томъ бою иныхъ черкасъ побили, иныхъ въ языкахъ поимали да русскихъ пахолковъ взяли изъ полона. Полонянниковъ, взятыхъ изъ полона, допрашивали, а языковъ въ разспросе пытали смертно. А въ разспросе и съ пытокъ воеводе сказали: у полковника Сидорка въ полку людей съ 700 человекъ, a у Барышпольца въ полку съ 800 человекъ; здесь имъ стоять въ Толвуе и Шунге подъ. острожками три недели и больше, и къ острожкамъ де имъ приступать жестокими приступами, и будетъ они не смогутъ острожковъ приступомъ взять, и имъ де въ острожкахъ людей голодомъ морить, а не смогутъ голодомъ выморить остроговъ, и имъ де идти подъ Великій Новгородъ къ Якову Пунтусову. Да января въ 13 день посылалъ посылку, 30 человекъ, и съ черкасамя сошлись подъ Шунгинской волостью и тутъ съ черкасами бой былъ, и на томъ бою взяли пахолковъ русскихъ двухъ человекъ да литвина да черкашенина. А вести отъ нихъ были те же.
Подъ Шунгинскимъ и Толвуйскимъ острожками черкасы стояли две недели и три дня, и, не взявъ острожковъ, пошли изъ Шунгинской и Толвуйской волости.
А идти имъ было, съ совету немецкихъ людей, на государевыхъ людей подъ Ладогу и подъ Новгородъ, и на томъ у нихъ рота [23] была.
| | [23] „Рота"—клятва, присяга. |
|
А сослалися черкасы съ немецкими людьми въ Шунгинской же волости. Немецкихъ людей было въ Лопскихъ погостахъ конныхъ 400 человекъ да пешихъ солдатъ 1.200 человекъ да корелянъ мужиковъ у солдатъ 700 человекъ, а воевода у нихъ былъ Анцмукъ. Полковникъ Сидоръ поехалъ на сговоръ къ немецкимъ людямъ къ Анцмуку; и какъ съехались, и на езде стрелялись: немцы начаялись русскихъ людей. И какъ Анцмукъ позналъ, что — черкасы, и онъ грамоты послалъ къ Сидору короловскія oт. Якова Пунтусова, чтобы немцамъ и черкасамъ сослаться и соединиться въ одно на русскихъ людей. Но той ссылке черкасамъ было идти на Олонецъ и на Олонце нажидать немецкихъ людей.
Января въ 29 день пришли на Олонецъ изгономъ черкасы и немцы, передовые люди, 800 человекъ. А на Олонце въ острожке стояли голова Захарей Страховъ да атаманы и есаулы и казаки, Михайло Титовъ. да Михайло Рячинъ съ товарвщами. Съ черкасами и съ немецкими людьми бой у нихъ былъ, и „Божіею милостію и твоимъ, государевымъ счастіемъ", писали въ Москву воеводы, на томъ бою черкасъ и немецкихъ людей многихъ побили и знамена взяли и многихъ языковъ поимали.
Вскоре, прослышавъ приходъ многихъ немецкихъ людей и черкасъ, голова, атаманы и казаки изъ Олонца, изъ острожка, отошли и, отшедъ, стали на Свири реке въ деревне Наглинской. А на Олонецъ пришли черкасы и немецкіе люди.
Въ то же время государевы люди подъ Ладогой известились о приходе черкасъ на Олонецъ. И пo темъ вестямъ Барай-мурза Алеевичъ Кутюмовъ съ ратными людьми и казаки, „тихвинскіе сидельцы", отшедъ отъ Ладоги, стали въ Рождественскомъ погосте на Паше и на Сермакскомъ погосте. Января въ 31 день пришелъ на Сермаксъ голова Илья Васильевичъ Наумовъ съ Федоромъ Ослоповскимъ, есауломъ станицы атамана Ермолая Терентьева: слухъ до него дошелъ подлинной отъ его подъездчиковъ, что черкасы стоятъ на Олонце, a хотятъ идти стоять въ Александрову пустынь. Да января въ 31 день пріехали къ нимъ въ полки съ деревни Наглинской на Свири атаманы Михайло Титовъ да Александръ Трусовъ съ казаками, и привели они съ собой немецкихъ языковъ 13 человекъ да 5 человекъ черкасъ. Да февраля въ 1 день пришелъ къ нимъ оть черкасъ изъ полону казакъ, взять на Тихвине.
И февраля въ 3 день Илья Наумовъ, прося у Бога милости и известясь съ Барай Мурзой и съ головами, Захарьемъ Страховымъ посылалъ въ посылку на черкасъ подъ Олонецъ двухъ атамановъ Федора Бронникова да Ермолу Терентьева съ станицами. И февраля въ 4 день государевы люди сошлись съ черкасами на Олонце и черкасъ многихъ побили и языковъ поимали, и привели къ Илье въ языкахъ 15 человекъ черкасъ. И онъ, разспрося техъ языковъ, шесть. чвловекъ послалъ на Тихвину, а иныхъ языковъ велелъ у себя вершить [24], потому что больно ранены.
Да февраля въ 6 день писалъ Илья Наумовъ на Тихвину къ воеводе Федору Кирилловичу Плещееву о вестяхъ и о ратныхъ делахъ подъ Олонцомъ. И воевода Федоръ Плещеевъ посылалъ въ Москву отписки въ Разрядъ.
По темъ отпискамъ февраля въ 20 день посланы изъ Разряда съ Москвы государевы грамоты къ мурзамъ и къ казакамъ, чтобъ идти яиъ въ сходъ и надъ черкасами и немецкими людьми промышлять.
А въ техъ грамотахъ писано, въ грамоте къ Барай-мурзе Алеевичу Кутюмову въ Рождественскомъ погосте на Паше: „какъ къ тебе ся наша грамота придетъ, и ты 6ъ со всеми людьми шолъ на техъ черкасъ и на немецкихъ людей и, прося у Бога милости, надъ ними нашимъ деломъ промышлялъ и поискъ чинилъ, сколь Богъ помочи подастъ, смотря пo тамошнему делу". Таковы жъ грамоты были посланы къ инымъ мурзамъ, къ Сююшъ-мурзе и къ Иль-мурзе.
Атаману Михаилу Титову да Михайлу Рячину и всемъ атаманамъ, и есауламъ, и казакамъ, которые стояли на государевой службе на Олонце, похваляя ихъ „раденье" и „службу", писали жъ: „и какъ къ вамъ ся наша грамота придетъ, и вы бъ впередъ намъ служили и нашимъ деломъ промышляли, а ныне бы есте шли въ сходъ къ Барай-мурзе Кутюмову, и сшодчися съ Барай-мурзою в свестяся съ атаманы и съ казаки, шли на черкасъ и на немецкихъ людей и надъ черкасы и надъ немецкими людьми промышляли, сколь вамъ милосердый Богъ помочи подастъ, чтобъ вашимъ раденьемъ и службою надъ черкасами и надъ немецкими людьми поискъ учинить..., a мы васъ за вашу прямую намъ службу и раденье пожалуемъ нашимъ царскимъ жалованьемъ и службу вашу учинимъ памятну".
Да писали въ грамоте атаманамъ и есауламъ и казакамъ, которые были на государевой службе подъ Ладогой съ Барай-мурзою: „и вы бъ съ Барай-мурзою Кутюмовымъ шли на техъ черкасъ и на немецкихъ людей и, прося у Бога милости, надъ ними нашимъ деломъ промышляли и поискъ чинили, смотря по тамошнему делу, a мы васъ за вашу службу пожалуемъ по вашей службе".
По темъ грамотамъ сошлись государевы ратные люди: мурзы и головы съ татарами и съ дворянами и детьми боярскими и атаманы и есаулы съ станицами казаковъ все вместе и съ черкасами у нихъ большои бой былъ на Олонце, и на томъ бою государевы люди черкасъ въ конецъ побили и взяли въ полонъ сотянка Фетку и послали того сотника къ Москве. А немецкіе люди, которые стояли въ Корельскомъ уезде „на лёже" [25], пешихъ 100 человекъ да 200 конныхъ, приходили къ нимъ на помочь—после бою на другой день.
| | [25] Стоятъ „на леже"—стоять на зимнихъ квартирахъ. |
|
А было то марта въ первыхъ числахъ. И после олонецкаго побою стали выходить на государево имя выходцы отъ черкасъ, и сказывали всякія вести. Полторы недели спустя после олонецкаго бою вышли три черкашенина Сидоркова полку къ казакамъ въ Тюнки, отъ Олонца за 90 верстъ. А вестей черкашане сказали: всего де съ Сидоркомъ осталось черкасъ съ 300 человекъ да пахолковъ съ 200 человекъ, и лучшіе люди у нихъ все побиты на Олонце, а побито де ихъ больше 1000 человекъ; а Барышполецъ де ныне съ черкасами жъ въ ряду, a не полковникомъ, потому что его полкъ весь побитъ на Олонце.
Да они жъ сказали, что после Олонецкаго побою у нихъ была рада, и полковники и черкасы приговорили, чтобъ отдать на сотника на Фетку, — а тотъ Фетко у нихъ честенъ, умеетъ многимъ языкамъ, а прежъ сего бывалъ у черкасъ же въ полковникахъ — полонянника князя Матвея Прозоровскаго. И хотели де черкасы писать на Тихвину къ воеводамъ о розмене, да имъ сказалъ корельской казакъ, взятъ въ языкахъ подъ Александровымъ монастыремъ, что сотникъ Фетко посланъ къ Москве, и черкасы де потому на Тихвину о розмене на князя Матвея не писали. А про квязя Матвея Прозоровскаго сказали, что онъ былъ у Барышпольца, а после Олонецкаго побоя у Барышпольца взялъ квязя Матвея полковннкъ Сидоръ; и нужи де ему ныне никоторыя нетъ: „ходитъ за сторожи и на прости", съ человекомъ своимъ, а на походе — его въ ночи ковали, а въ дни—на лошади ноги подвязывали.
После того побоя пришли на Олонецъ Яковлевы грамоты къ черкасамъ, чтобъ они съ Олонца шли къ нему, Якову, въ Новгородъ И черкасы, по темъ грамотамъ, Якову Пунтусову отказали, что имъ въ Новгородъ въ осаду не идти, и писали къ Якову Пунтусову отъ себя: что онъ, Яковъ Пунтусовъ, за ихъ службу, что они ему служили подъ Тихвиною, велелъ имъ „лежать" въ Корельскомъ уезде до травы!
И въ Новгородъ къ Якову Пунтусову черкасы не пошли. A пошли съ полковникомъ Сидоркомъ въ Соломенскую волость, для того что боялись государевыхъ людей приходу. И говорили межъ себя черкасы: только де въ Соломенской волости людскаго и конскаго корму не будетъ, и имъ въ той волости не стоять, а идти подъ Корелу (г. Кексгольмъ) въ Корельскія волости и стоять въ Корельскихъ волостяхъ до травы, и изъ подъ Корелы идти имъ въ Литву, и проиматься имъ немецкимъ рубежемъ на Лифлянты.
Только черкасы въ Литву не пошли, для того что государевы люди везде дороги залегли, и пройдти было не можно, да и снеги были велики. Поворотивъ съ Олонца назадъ, шли 120 верстъ и прошли за Онегу въ Шуйскую волость и марта въ 10 день пришли изгономъ въ Никольскій Шуйскій погостъ, — попа и многихъ крестьянъ побили.
А посылали черкасы въ Корелу ссылались съ немецкими людьми, и по ихъ ссылке немецкіе люди съ нарядомъ, воевода Анцмукъ Михайловъ и съ нимъ 200 человекъ пришли въ острожокъ на Тулмозеро (Туломъ-озеро). И черкасы съ ними сошлись на Тулмозере.
И вышли изъ полону отъ черкасъ выходцы къ воеводе Богдану Чулкову и сказывали вести. И по темъ вестямъ Богданъ Чулковъ писалъ марта въ 17 день Изъ Заонежскихъ погостовъ въ Каргополь воеводамъ, что черкасы съ немецкими людьми содиначилися и стоятъ на Тулмозере, а идти де имъ съ нарядомъ подъ Белозеро, подъ Кирилловъ монастырь и подъ Каргополь.
И каргопольскіе воеводы Иванъ Дашковъ да Степанъ Пустошкинъ, пo темъ вестямъ, писали на Холмогоры, на Белозеро и на Вологду, чтобы прислали въ помощь ратныхъ людей. Да писали жъ къ Москве къ государю воеводы...
500 человекъ черкасъ да немецкихъ людей 200 человекъ съ „нарядомъ" составляли опять значительную силу, опять угрожали городамъ походомъ. Но после олонецкаго побоища черкасы утратили самостоятельное значеніе: роль ихъ была сыграна, и самыя имена ихъ вожаковъ Барышпольца и Сидорка, наводившія страхъ на целый край, исчезаютъ навсегда. На театре военныхъ действій остаются „немецкіе люди" Якова Пунтусова, на которыхъ прежде всего пришлось опереться черкасамъ; а скоро соберутся на севере людныя толпы воровъ-казаковъ, которые увлекутъ ихъ съ собою. И, можетъ быть, этихъ самыхъ черкасъ мы въ следующемъ 1615 году встретимъ въ Каргопольскомъ уезде у Кенозера, встретимъ въ лице отряда изъ 300 человекъ черкасъ, которые все еще мечтали, отделившись отъ „русскихъ людей”, идти въ Поморье воевать двинскія места.
|
|
|
| Опубликовано: 18.12.09 09:29 |
Рейтинг записи: 3
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
|
Руководствуясь приведенными выше сведениями попробовал нарисовать схему происходившего на карте местности.
Прикрепленный файл:
|
|
|
| Опубликовано: 02.05.08 19:28 |
Рейтинг записи: 1
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
|
Вид на место битвы с Поляками у нынешней деревни Ратонаволок
Еще один вид (нашел в panoramio http://www.panoramio.com/photo/6895880 автор - человек под ником Dolphin1)
Прикрепленный файл:
|
|
|
| Опубликовано: 03.05.08 17:06 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
|
Попробуем нарисовать границы Емецкого острога по имеющимся сведениям.
Татьяна Васильевна Минина в книге "Емчане" пишет:
"Площадь, занятая острогом, не превышала 12 тысяч квадратных саженей (примерно 5,5 га), включая 20 саженей (42,6 м) набережного угора, который постепенно был смыт водой.
По преданию, северная часть острога (по валу) проходила вблизи нынешней улицы Горончаровского (и по ней); с восточной части острог проходил до ручья Солянухи, который виден и теперь почти сразу за каменной церковью, зданием леспромхоза; по западной части - до Попова ручья, по которому теперь проходит шоссе. Но с точностью следы этих валов определить невозможно. "
А это сведения из современного справочника единиц измерения:
(Деньгуб В.М., Смирнов В.Г. Единицы величин: Словарь-справочник. – М.: Изд-во стандартов, 1990. -240 с, ил.)
Сажень – 2,1336 м
Квадратный сажень – 4,55225 кв.м
То есть площадь острога не должна превышать 12000 х 4,55225 = 54627 ~ 55000 кв.м
Но, нарисовав по обозначенным границам у меня получилось 63453 кв.м. и это без учета "...20 саженей (42,6 м) набережного угора, который постепенно был смыт водой. "
Для расчета площади использовалась программа AutoCAD 2008 и измерительные инструменты программы Google Планета Земля. Для калибровки использовал здание правления леспромхоза - его длина получилась 37 м. (Емчане при желании смогут проверить)
Прикрепленный файл:
|
|
|
| Опубликовано: 04.05.08 20:49 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
|
Вот так выглядел Попов ручей в 1975 г. (За фото спасибо А.Н.Брилину и Lentochka)
А так он выглядит сейчас
А здесь можно разглядеть место восточной окраины Емецкого острога - ручей Солянуха (сразу за двухэтажным зданием леспромхоза - справа - ныне съезд к реке Емце)
А это вид из ручья Солянуха на здание леспромхоза и Емецкий Покровский собор (ныне хлебозавод)
Прикрепленный файл:
|
|
|
| Опубликовано: 04.05.08 21:10 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
|
Итак, площадь острога у меня получилась 63453 кв.м вместо 55000 кв.м. В чем же дело?
Может быть в том, что имелись ввиду другие единицы измерения?
Вот, например, фрагмент статьи "РУССКОЕ ЗОДЧЕСТВО" (http://ariskpriest.narod.ru/Zodchestvo2.html)
Квадратная клеть, являвшаяся главным элементом почти любой постройки, требовала проверки правильности прямых углов равенством диагоналей квадрата. Таким образом, отношение стороны квадрата к его диагонали — это основа древнерусского пропорционирования. Диагональ квадрата обладала еще одним важным свойством. Став стороной нового квадрата, описанного вокруг меньшего, она позволяла получать без вычислений удвоенную площадь. Соотношение диагонали и стороны квадрата стало принципом сопряжения русских мер:
а — сторона вписанного квадрата;
А, — сторона раз-бивочного квадрата;
А2 — сторона первого описанного квадрата;
А3 — сторона второго описанного квадрата
его диагонали (249,5 см). И остальные применявшиеся в строительстве меры длины — малая пядь (19 см), нога (27 см), локоть (38 см), большой локоть (54 см), стопа шага (76 см), сажень-локоть (108 см), простая сажень (152,7 см) и косая (казенная) сажень (216 см)— относились друг к другу как сторона к диагонали квадрата. На этой же закономерности был основан и мерный плотничий наугольник (рис. 1.2). Нельзя не отметить, что древнерусские меры длины позволяли при строительстве все время ощущать размеры человека, чего нельзя сказать о современном профессиональном проектировании, оперирующем абстрактным метром.
И если предположить, что площадь Емецкого острога указана в Великих косых саженях, то получится:
(2,495 x 2,495) x 12000 = 74700 кв.м. Это уже около дела.
Прикрепленный файл:
|
|
|
| Опубликовано: 05.05.08 00:21 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
|
Нигде не могу найти более подробного описания Емецкого острога. Но вот нашел несколько слов о Холмогорском остроге. Думаю, что они мало отличались друг от друга.
Первое укрепление на Холмогорах было поставлено осенью 1613 г., и, вероятно, о нем сообщал в 1869 г. П.С.Ефименко, назвав его «чудским городком». Возведенная наспех, в ожидании «литовских разбойных людей», крепость представляла собой «стоячий в один тын с башнями к Двине реке, с тайником, а на остроге церковь Рождества Христова, да осадные дворы посадских и уездных и монастырских людей» (см. А.А.Титов. «Летопись Двинская». М., 1889, с. 17 – 19). Вскоре острог был разрушен паводковыми водами.
Время постройки нового, более мощного острога точно известно – это 1623 г. Описание острога полностью приводится в писцовой книге Мирона Вельяминова 1622 – 1624 гг. Острог имел 11 башен: 4 четырехугольных и 7 шестиугольных, двое ворот – в Спасской шестиугольной башне и в так называемой водяной, ведущей к реке; остальные 9 башен были глухими. Территория укрепления была довольно значительной: протяженность стены с башнями – 962 сажени с полусаженью, это в два с лишним раза больше Архангельского деревянного «города» (417 сажен). В середине XVII в. этот острог был заменен более мощной крепостью – городом, в плане представлявшим собой многоугольник. По всему периметру «города», за исключением речной стороны, имелись и другие укрепления – ров и надолбы. Остатки рва и вала «города» сохранились до наших дней (П.С.Ефименко, 1869; О.В.Овсянников, 1971, 1972).
А это эскиз Кольского острога 1583 г. (современная реконструкция, Мурманский областной краеведческий музей)
Прикрепленный файл:
|
|
|
| Опубликовано: 07.05.08 00:48 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
|
Как же выглядели стрельцы и чем они были вооружены?
В середине XVI века (1550 г.) образуется пехота, вооруженная огнестрельным оружием — стрельцы. Под Казанью уже действуют три рода войска: артиллерия, или «наряд», пехота — стрельцы и самый многочисленный род войска — конница. Как были одеты и вооружены пушкари, — неизвестно. Под Казанью, судя по миниатюрам царственного летописца XVI века, у пушкарей никакого личного оружия или знака различия не указано, но в собрании оружия Оружейной палаты сохранились значки пушкарей, представляющие собой круг с чеканным изображением львиной головы с пушкой во рту. Значки эти XVII века, а когда они появились вообще, -- неизвестно.
Стрельцы были вооружены пищалями - «рушницами», бердышами и саблями. Хотя по миниатюрам «Царственной книги» под Казанью у стрельцов указаны только пищали, но уже к концу XVI века они имеют и дополнительное холодное оружие — бердыши, сабли. Впервые на полное вооружение стрельца указывает в последней четверти XVI века Флетчер. «У стрельца или пехотинца, — пишет он, —нет никакого оружия, кроме ружья в руке, бердыша на спине и меча (сабли) сбоку».
Наряду с пешими были и конные стрельцы. Иностранец Паэрле, бывший в России в 1606 году и наблюдавший конных стрельцов при одном из выездов царя, так описывает их: «2000 конных стрельцов в красных суконных кафтанах с белою на .груди перевязью, с луками и стрелами на одной стороне и с ружьями, привязанными к седлу, с другой».
Конные стрельцы участвовали во всех посольских приемах, выезжая навстречу послам в «цветном платье» с дорогим казенным оружием.
С. Л. Марголин считает основным вооружением стрельца пищаль, бердыш и саблю. Говоря о стрельцах, невозможно не сравнить их с западноевропейскими мушкетерами и не отметить их преимущество перед последними. Западноевропейский мушкетер XVI—XVII веков был вооружен тяжелым мушкетом, из которого можно стрелять, только оперев
последний на воткнутую в землю сошку, которая сама по себе никакого значения как оружие не имела. Бердыш мог служить стрельцу не только подпоркой под пищаль, но и холодным оружием, с которым он в случае надобности мог идти и в атаку. В военном деле это было большое преимущество. Русская стрелецкая пехота была выше западноевропейской и по своему моральному облику: это было войско национальное, а не вербовочное, которому было все равно, от кого получать деньги. Стрельцы были войском профессиональным: стрельба из фитильного ружья требовала большого навыка, постоянного упражнения. В стрельцах служили всю жизнь. Затем это искусство переходило к детям и внукам. «И дети, и внуки по них стрельцы же», — пишет в своих записках Котошихин.
В свободное от службы время стрельцы занимались торговлей.
Наиболее разнообразным было вооружение конницы, особенно в XVII столетии, когда она, не бросая свойственного ей холодного оружия, должна была вооружаться и огнестрельным. Классическим вооружением конницы XVI века являлся полный доспех: шлем, кольчуга или панцырь, зерцала, наколенники и наручи, то есть оборонительное вооружение. Основным наступательным оружием до конца XVI века являлись лук, копье, сабля.
Наряду с металлическим доспехом сосуществовал и бумажный, так называемый тегиляй. В зарисовках Герберштейна, относящихся к 30-м годам XVI века, показаны «служилые люди» в тегиляях. В середине XVI века тигеляй встречается уже гораздо реже. В конце XVI столетия в конницу начинает проникать огнестрельное оружие. Сначала помещики им вооружают своих людей, видимо, считая его менее почетным, чем холодное; затем в XVII веке наличие огнестрельного оружия в коннице является уже необходимым, предписываемым царскими указами. Так, в 1643 году в наказе псковским воеводам говорится, чтобы дворяне, дети боярские и новики, то есть верстанные вновь, на службу являлись с пищалями и карабинами, «а которые дворяне и дети боярские ездят с одними пистоли, а к пистолям карабинов и мерных пищалей не держат и те бы к пистолям держали карабины и пищали мерные». Выезжавшие с саадаками должны были иметь сверх того по пистолету и по карабину. Не уменьшаются требования и в отношении оборонительного вооружения. В том же наказе псковским воеводам отмечается, что все должны являться «в сбруях, в латах, бахтерцах, панцырях, и в шеломах, и в шапках-мисюрках». Дела разрядного приказа ярко рисуют вооружение конницы XVII века. Так, в 1640—1641 годах в городе Новосиле конных боярских детей 259 человек вооружены саадаками, карабинами, саблями, пищалями. В г. Ливнах конных боярских детей с саадаками и с саблями 117 человек, с пищалями и с саблями 60 человек, с одними пищалями без сабель 19 человек, с одними саадаками 166 человек, с одними саблями 78 человек. Об оборонительном вооружении совсем не упоминается. Проще и однообразней вооружены конные казаки, например в г. Воронеже во второй половине XVII века конных казаков числилось 562, все они были вооружены пищалями и рогатинами.
Прикрепленный файл:
|
|
|
| Опубликовано: 07.05.08 12:23 |
Рейтинг записи: 0
|
|
|
|
|
|
|