Правила форума Участники Новые сообщения Поиск Войти на форум Регистрация
Главная \ Форум Емецк ONLINE \ О селе Емецк

История. Емецкий острог

Фильтры и сортировка
Показывать только оцененнные сообщения     |     Показывать сообщения пользователя:
Сортировать по: дате сообщений (свежие внизу) | дате сообщений (свежие вверху) | рейтингу сообщений
Страницы: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Автор Сообщение
efk 19
Новичок
Оценить
efk
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
Из книги Ясински М.Э., Овсянников О.В. Взгляд на Европейскую Арктику. Архангельский Север: проблемы и источники. Т.I. – СПб, 1998. С.94-96

ЕМЕЦКИЙ ГOРОДОК. В письменных источниках Емецкий городок упоминается под 1471 г. - в списке Двин¬ских земель. Н.П. Барсов и А.И. Насонов, помещая Емецкий городок в устье р. Емцы, были склонны идентифицировать этот географический пункт с погостом Устава князя Святослава 1137 г. В списке XVI в. "русских городов ближних и дальних" упомянут город "в Емце".
Емецкое городище находится (к настоящему времени памятник погиб - его использовали для насыпки полотна шоссе) в 2,5 км выше устья р. Емцы, впадающей в Северную Двину (в 1,5 км к югу от с. Емецк). Городище занимает северо-западную оконечность высокой и узкой гряды, вытянyтoй между двумя озерами - Епифановским и Задворским. С трех сторон мыс омывался водой, с четвертой, напольной был отделен от гряды рвом и валом (площадка городища имела размер 250х30 м). В 1871 г. городище осмотрел служащий Архангельского губернского статистического комитета А.Г. Тышинский, который считал его "чудским" (составил план городища и окрестностей).

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 08.09.09 00:27 Рейтинг записи: 0
efk 19
Новичок
Оценить
efk
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
Продолжение

Первые археологические раскопки провел на памятнике в 1896 г. учитель Ненокского приходского училиша К.П. Рева, открывший остатки углубленных в землю срубных жилищ со следами очагов и полов, а в валу - слой угля, под которым находилась "перекаленная" земля. Большой интерес представляет дневник К.П. Рева о проведенных в мае 1896 г. раскопках на Емецком городище.

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 08.09.09 00:28 Рейтинг записи: 0
efk 19
Новичок
Оценить
efk
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
Продолжение

В 1959 и 1961 гг. нами проводились разведочные работы на городище, а в 1974 г. охранные раскопки.
Значительный интерес представляют исследования оборонительных конструкций городка. При раскопках вала были обнаружены два строительных горизонта деревянных конструкций (термин "строительный горизонт" в данном случае употреблен нами исключительно как стратиграфический термин).
1. Верхний горизонт. Деревянные конструкции верхнего горизонта открылись на глубине 0,5 м oт дневной поверхности вала и представляли собой плотно спрессованное скопление истлевших бревен, лежавших вдоль вала. Это были остатки бревенчатой стены, лицевой фасад которой был рублен в два бревна (стена сохранилась на четыре венца, но значительно сместилась в связи с оползанием вала внутрь городища).
2. Нижний горизонт. Нижний строительный горизонт представляет собой остатки срубов-городен, стоявших вдоль продольной оси вала. Городки были срублены из толстых деревьев хвойной породы, с которых не снимали кору (диаметр бревен 0,15-0,35 м).
Длина городен по фасаду до 2,5 м, короткая сторона до 1,7-2 м, сохранившаяся высота до 0,75 м (5 венцов). Бревна срубов сильно обгорели во время пожара, поэтому сохранились довольно хорошо. Внутри городен прослеживались горелый слой, скопления закопченных булыжников от развала печей. Есть все основания считать, что два строительных горизонта - это две части (верхняя и нижняя) единовременно построенного оборонительного сооружения.

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 08.09.09 00:33 Рейтинг записи: 0
efk 19
Новичок
Оценить
efk
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
Продолжение

Можно реконструировать последовательность всей оборонительной конструкции. Первоначально был срублен ряд городен (срубы ставились плотно друг к другу), затем с приступной стороны (со стороны рва) насыпали вал из песка и почти полуметровым слоем песка прикрыли бревенчатый потолок городен. Затем поверхность вала была покрыта слоем глины. На эту глинистую прослойку были поставлены бревенчатые конструкции крепостной стены. Во время штурма и пожара крепости рухнули перекрытия городен и крепостная стена завалилась внутрь. Пожар был так силен, что докрасна прокалилась глиняная прослойка навалу, и на ней остались следы от деревянных конструкций. Привальные бревенчатые конструкции - городни использовались в качестве складских, а некоторые, возможно, и в качестве жилых помещений. Во время исследования оборонительных сооружений были найдены железные наконечники стрел.

Толщина культурного слоя на городищной площадке неравномерна, колеблется от 0,1 до 0,7 м, наибольшая мощность прослежена в восточной части площадки - ближе к валу. Слой сильно распахан, что отмечал еще К.П. Рева. Интерес представляют обнаруженные остатки углубленного на 0,8 м в материк сооружения четырехугольной формы (вскрыта лишь часть сооружения). Внутрь ямы был опущен бревенчатый сруб, бревна которого лежали на плохо сохранившихся песчаных уступах, вырытых одновременно с ямой. Сруб сохранился на три венца, нижнее бревно строители укрепили небольшим деревянным колышком, вбитым в песок (во время пожара и разрушения уступы обвалились). Полностью вскрытая бревенчатая стена имеет длину около 5 м. В заполнении ямы обнаружено много кусков глиняной обмазки с отпечатками структуры дерева, обгорелое дерево, угли, скопление камней, заготовка жернова. Тип емецкого углубленного в материк сооружения наиболее близок к некоторым полуземлянкам XII-XIV вв., открытым В.В. Седовым на Пе¬рыни. Можно предположить, что углубленные сооружения являются лишь частью - подпольем - большого наземного жилища.

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 08.09.09 00:38 Рейтинг записи: 0
Igor3313
Бывалый
Оценить
Igor3313
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
Очередное спасибо за размещенный материал!
efk

В Xолмогopском уезде cтapинныя крепости.
l-я. Емецкая, в 1603-м году во время приходу литовских людей ...

Вероятно имеется ввиду 1613 год.


А Емецкий городок - это другой объект. Его мы обсуждаем здесь РљСѓСЂСЋ

Евгений Фёдорович, не будете возражать, если я перенесу материалы о городище туда? Только позднее.
Опубликовано: 08.09.09 09:19 Рейтинг записи: 0
efk 19
Новичок
Оценить
efk
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
Окончание

Оказалось, что обнаруженное нами сооружение не единственное на Емецком городище: еще шесть таких же сооружений исследовал в средней чаcти памятника К. П. Рева. Средняя часть городища, по его сведениям, представляла собой "полосу невспаханной земли", и здесь отчетливо читались "невысокие бугорки и неглубокие, заросшие травою ямы, разбросaнные по ней (полосе)". Сначала были раскопаны три ямы вдоль обрыва, три другие в цeнтpe непаханой полосы. Вот описание ямы № 6: длина 2 саж., ширина 1,5 саж. (4,2хЗ,1 м), на глубине около 1 м в средней части открылась площадка обожженной глины (пятно 1хО,7 м). Ниже ее - следы обугленного деревянного помоста, "так что глинобитный очаг или печь возвышался над полом на 0,5 аршина" (печь могла стоять с западной стороны). К.П. Рева пишет: то, что "здесь была врытая на 1,5 арш. в землю избушка, доказывают остатки обугленных бревен, составляющих основание сруба, большое пространство от одной стены до другой было почти 2 саж., в ширину изба была немного меньше, в пределах избы найдены необычайно толcтыe куски глиняной посуды или чаcти, может быть, обожженной обмазки стен..." Все ямы, по данным К.П. Рева, были однотипными. Особый интерес представляет то, что рядом с каждой из таких ям находились бугры до 0,5 арш., содержащие грубые горшечные черепки, золу, угли, побывавшие в огне булыжники. В одном из бугров на глубине 1 арш. кучка обожженных булыжников лежала на сильно обожженной "глинобитной" площадке, тут же находился слой (до 16 см) обугленного ячменя. Трудно предположить, что на далеком севере в результате какого-то южного влияния (через приток пpишлого населения) появились полуземляночные жилища. Скорее всего, обнаруженные К.П. Рева и нами углубленные сооружения - однотипны. Сочетание их с находящимися рядом "бугорками" позволяет, на наш взгляд, реконструировать жилищно-хозяйственный комплекс второй половины XV в. как наземную постройку в сочетании с углубленным подполом, предназначенным для хранения припасов. В привальной части одного из раскопов 1974 г. в углу наземной постройки был обнаружен развал мелких булыжников, который также можно интерпретировать как остатки печи в наземном сооружении. Сохранилась опись находок, которую К.П. Рева передал в Археологическую комиссию: железныe наконечники стрелы и копья, фрагменты глиняной посуды, оселки, "куски глиняной обмазки стены", обрезок лосиного рога, костяная поделка, обгорелый ячмень. Во время исследования па¬мятника в 1959, 1962 и 1974 гг. были обнаружены фрагменты гончарной керамики, железныe ножи. Из вооружения - наконечники стрел, фрагмент железного кресала индивидуальной формы, небольшой железный боевой топор (по А.Н. Кирпичникову, тип IVА, близкий к топорам ХII-ХIII вв.), но с не встречавшейся ранее деталью - зaщитной оковкой передней части рукояти (на переднюю часть деревянной рукояти, находящейся в обухе топора, надевался небольшой железный "стаканчик" с гвоздем). Для второй половины XV в. топор данного типа несколько архаичен (возможно, такое впечатление возникает оттого, что мы еще недостаточно знаем эволюцию небольших топориков, которыми были вооружены защитники крепостей в XIV-XVII вв.).
Из других находок следует отметить фрагменты орудий сельскохозяйственного производства - серпа, жернова. Наряду с этим встречены куски криц, шлаки, что свидетельствует о кузнечном производстве на территории городка. Весь комплекс находок подтверждает письменную дату Емецкого городка, который погиб после похода московской рати в 1471 г. Возникнуть он мог не ранее середины XV в., т. е. в наиболее напряженный период взаимоотношений между Москвой и Новгородом, и представлял собой, на наш взгляд, укрепленный центр в одной из вотчин новгородских бояр.
После присоединения Двинских земель к Москве Емецкий городок потерял всякое значение, жизнь на нем более не возобновлялась.
Укрепленный центр находился в вотчине князя Константина Владимировича: "А Шастозеро, Моржова гора, Коскошино до устиа до Емецкого, городок Емецкой, Чюкчин конец, погост Емецкой, Ваймуга речка от устиа до верховиа по обе стороны, по Емце вверх сельцо, Мехреньга река от устиа до верховиа по обе стороны, а за рекою за Двиною Хавры горы, Задвиние, Пингиш, Челмахта, речка Сия: то было княже Константиново Володимеровича Ростовского; а искал тех земель Лука Строганов на Есипе на Горшкове, дана Иване на Григорьеве, да на Остафьи на Григорьеве, да на Дементии на Ондрееве".
В Родословной росписи - своеобразном местном летописце, события в котором доведены до 1831 г. (составлены "росписи" настоятелем одной из шенкурских церквей) - сведения об Орлеце и другом двинском городке - Емецком странно переплелись: "Близ Емецка за рекою, на высоком красивом полуострове, новгородский разбойник Лука Варфоломеев, сын умершего новгородского посадника, ...построил себе близ 1342 года близ Емцы городок, назвав его Орлецом, который он обвел глубоким рвом, наполненным водою... Городок его ныне там виден и называется Городком".

С уважением,
Опубликовано: 08.09.09 09:44 Рейтинг записи: 0
efk 19
Новичок
Оценить
efk
Заблокирован
Форумянин с 17.07.09
Сообщений: 314
Откуда: Архангельск
Igor3313


Вероятно имеется ввиду 1613 год.

Нет, в цитируемом документе дата именно - 1603 год.Она же повторяется и в другом документе - Атласе Архангельской губернии сост. в 1797 г. Опубликован в этом же издании.

А Емецкий городок - это другой объект. Его мы обсуждаем здесь

Евгений Фёдорович, не будете возражать, если я перенесу материалы о городище туда? Только позднее.


Вам решать.

С уважением,
Опубликовано: 08.09.09 09:51 Рейтинг записи: 0
Igor3313
Бывалый
Оценить
Igor3313
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
Давно хотел прочитать статью историка Ардашева Николая Николаевича "Из истории XVII века. Очищение русской земли. Поход Черкас" (1612 - 1614 год; "Журнал министерства народного просвещения", 1898, июнь);

Вот наконец нашел и решил поделиться с вами. Ценна она тем, что в ней наиболее полно собраны сведения о передвижениях черкас и литовских людей по русскому северу (после разгрома под Москвой). Надеюсь вам тоже будет интересно.

Первую сноску статьи (Поход Черкас) размещу здесь как вступление автора:

Для исторіи смутнаго времени имеется несколько спеціальныхъ работъ; но оне не и идутъ далее воцаренія Михаила Феодоровича и оставляютъ недосказаннымъ окончательное очищеніе Русской земли. Между темъ, событія, излагаемые въ общихъ сочиненіяхъ по русской исторіи, при внимательномъ взгляде, часто представляются отрывочными, безъ должной связи, кроющейся въ общемъ движеніи ихъ, и смутными, безъ той свойственной имъ физіономіи, которая должна обрисовываться подробностями ихъ развитія. Сжатыя, нередко въ двухъ-трехъ фразахъ (охапка въ горсть, какъ сжимаютъ хлопокъ на индійскихъ корабляхъ, по выраженію Погодина), событія эти представляются иногда и неточными. Въ данномъ случае походъ черкасъ на северъ изложенъ такъ у Соловьева (VIII, 491). Когда дела уладились подъ Москвой, „пришли дурныя вести съ севера: малороссійскіе казаки, или черкасы, отделившись отъ Хоткевича, подошли нечаянно (неожиданно?) къ Вологде и взяли ее... (Приводится отписка архимандрита Сильвестра о взятіи Вологды). Съ тою же чудесною быстротою (?), какъ Лисовскій, действовали на отдаленномъ севере казаки малороссійскіе: такой войны, говоритъ летописецъ, оть начала міра не бывало,—не понимали русскіе люди, куда и какъ пробирались черкасы. Изъ Вологодскаго уезда пошли они въ Поморскіе города (?), воевали Вагу и Тотемскія места и Устюжскія (?), потомъ пошли въ Двинскую землю къ морю(?), шли местами непроходимыми, Богъ знаетъ, где они не были (!), — и вышли въ Новгородскомъ уезде къ Сумскому острогу. Нигде не могли (?) остановить ихъ; только въ Заонежскихъ погостахъ побили ихъ много, а олончане (?) добили и последнихъ. Воевали они Московскую землю все проходомъ, говорить летописецъ, подъ городами и по волостямъ (следовало — подъ волостями) нигде не стояли (?), земли много запустошили, но и сами все пропали же” (тамъ же, т. IX, стр. 43). После раскрытія подробностей похода черкасъ, едва ли походъ этотъ можетъ быть сжатъ такимъ образомъ: самое движеніе очерчено неправильно; совершенно пропущены въ немъ такія крупныя станціи, какь Тихвинъ, Белозерскъ, Кирилловъ монастырь и Каргополь; наконецъ, въ общей характеристике сравненіе съ наездникомъ Лисовскимъ не совсемъ подходяще, потому что въ полкахъ у черкасъ были не одни конные, но и пешіе люди, и о „чудесной быстроте" можетъ идти речь только съ оговорками, темъ более, что походъ ихъ продолжался целыхъ полтора года. За то у Соловьева (у него одного только) этотъ походъ черкасъ до Олонца поставленъ въ связь со взятіемъ Вологды отрядомъ, отделившимся оть Ходкевича, изъ-подъ Москвы еще въ сентябре 1612 года, и такимъ образомъ верно определены начало его и конецъ.—Такъ у Голикова этотъ походъ черкасъ ошибочно связанъ съ иными походами: Голиковъ „сихъ (какъ онъ выражается) блудящихъ безъ памяти злодеевъ" заставляетъ побывать до Вологды въ Торопце, Новгородскомъ, Углицкомъ и Пошехонскомъ уездахъ (Деян. Петра В., Дополн., т. II, стр. 419).—Берхъ, назвавъ ихъ „шайкою разбойниковъ, состоявшею изъ польскихъ бродягъ, казаковъ и сподвижниковъ Тушинскаго-Самозванца", выводитъ непосредственно съ Ваги и ведетъ къ Холмогорамъ; встретивъ ихъ затемъ „скитающимися" около Романова, Углича и Торопца, проводитъ ихъ „пространными пустынями" и „едва проходимыми местами" до Олонца. Характеризуя „сихъ изверговъ" указаніемъ на совершаемыя ими жестокости, Берхъ прямо смешиваетъ ихъ съ ворами-казаками. (Царствов. царя Мих. Фед., ч. 1, стр. 93—94).—То же смешеніе допускаетъ и Арцыбашевъ; только у него, вследствіе стремленія къ точности, выражено оно еще сильнее. Во главе отряда онъ прямо ставитъ атамана Баловня, и вся „шайка" этихъ „разбойников”, начавъ Пошехоньемъ, Бежецкомъ, Кашинымъ, Новгородскимъ, Белозерскимъ и Каргопольскимъ уездомъ, приходитъ въ Важскій уездъ, въ числе 7000 (!) человекъ, и затемъ, побывавъ подъ Холмогорами и Архангельскомъ, черезъ Поморье достигаетъ до Олонца. Такимъ образомъ Баловень у него находитъ свою судьбу, вместо московской виселицы, въ побоище подъ Олонцомъ.—Все это объясняется отчасти отсутствіемъ матеріаловъ для даннаго вопроса, отчасти ихъ неразработанностью. Для возстановленiя подробностей и обстановки похода черкасъ я воспользовался архивными столбцами Разряднаго приказа по Московскому столу, а отчасти столбцами же Белозерскаго уезднаго суда и книгами разряднаго приказа, а также некоторыми писцовыми книгами, въ которыхъ заключаются важныя хронологически и топографическія указанія, въ архиве министерства юстиціи. Что касается печатнаго матеріала, то я старался собрать все, что только было можно изъ летописныхъ сборниковъ, собраній актовъ и местныхъ изданій северныхъ губерній.

Столб. Разряд, прик., Моск. стол., перепл. №3, столпикъ 4, лл. 32—41, 42— 50, 82-96, 99-100, 118, 147—150, 151, 152, 153—155, 156, 177—181,187-188, 218, 221—225, 238—239 (некоторые документы напечатаны въ „Акт. Москов. госуд.").—Столб. Белозерск. уездн. суд., связк. № 2 (не описаны, не разобраны и не перемечены).—„Кн. разн, гор.” Разрядн, прик., № 1, лл. 1—22; № 18, лл. 506—513 (выдержки напечатаны у Н. Н. Оглоблина въ „Обозр. историко-геогр. матер. Разр. прик.”, напечатанномъ въ IV кн. „Опис. докум. М. А. М. Ю.", стр. 194—196 и 417).—Писцов, кн. по Архангельску 1622 г., кн.№ 9, лл. 1—43, 109, 144—329. Дозорн, кн. по Тотьме 1619 г., № 479, лл. 1—39, 85, 97—281, 297 и др.; № 480, лл. 613, 633 и др. Приправочн. кн. по Сольвычегодску 1613 г.
„Акты Моск. госуд.”, изданн. въ 1890 г. академ. наукъ подъ ред. Н. А. Попова, т. I, №№ 46, 47, 56, 59, 70. — Акт. археограф, экспед., т. II, №№ 200, 206, 213, 217, 218; т. III, № 15.-Доп. къ акт. истор., т. I, №№ 165, 166, 168, 169, 170, 171, 172, 174, 178; т. II, №№ 6, 7, 8, 10, 17, 36; т. III, №№ 15, 69.-Акты юрид., т. I, № 342; т. II, № 193. — Русск. ист. библ., т. II, № 190, ст. 4.— Грам. Пермск. губ., собранн. Берхомъ, №№ XXIV, XXV, XXVI. — Дворц. разр., т. I, лл. 95, 150, 1053, 1168. — Летописецъ двинск. напечатанъ въ „Ви-вліофике”, ч. XVIII, стр. 19—22.—Русск. летоп, но Ник. сп., т. ѴIII, стр. 195 (Летоп. о мят. мног., стр. 203. Нов. летописецъ во «Временн”, ч. XVII, стр. 157).-Новгор. Лет., т. Н. 2-Я и 3-я, стр. 363—364, 370, 420—Вороновъ „Вельскъ, у. г. Волог. г." въ „Вестникъ имп. геогр. общ.", 1859 г., № 2.—Пр. Шевыревъ „Поездк. въ Кир.-Белоз. мон.”, ч. II, стр. 6 — 7. — Варлаамъ, архим.: „Древн. Кир.-Белоз. мон.”, стр. 2.—Савваитовъ: „Опис. Сп.-Прилуцк. мон.", стр. 9, 48 — 49, 53—54.—Арханг. Сборн. 1863 г., статья Соколова: „Опис. г. Холмогоръ съ очерк, др. ист. Двинск. кр.", стр. 389—390).


ИЗЪ ИСТОРІИ ХVII ВЕКА.

ОЧИЩЕНІЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ.

„Ему, государю, быти на Московском государстве государемъ царемъ и великимъ княземъ всея Руси, а вамъ и намъ всемъ и всего Московского государства всехъ чиновъ людямъ ему государю служить и прямить, а быть всемъ въ любви и въ соединеньи и стоять, и биться противъ недруговъ Московского государства, польскихъ и литовскихъ людей и русскихъ воровъ, которые государю не учнутъ служити. Дворц. Разряды, т. I, стр. 1163.

Походъ Черкасъ.

Уже былъ избранъ на царство Михаил Федоровичъ . Точка опоры для русскихъ людей была найдена. Именемъ его должно было довершиться все остальное. Надлежало прежде всего очистить Русскую землю отъ недруговъ Московскаго государства: польскихъ и отъ литовскихъ, и отъ немецкихъ людей, и отъ казаковъ волжскихъ, донскихъ и отъ малороссійскихъ, черкасъ, и отъ русскихъ воровъ, которые въ разныхъ местахъ землю пустошили, города воевали, церкви Божіи оскверняли, людей мучили всякими муками и на смерть побивали и по лесамъ разгоняли, всякій животъ грабили, дворы и деревни жгли и скотъ выбивали и все до конца разоряли.

Черкасы, эти малороссійскіе казаки, целыми полками устремились въ Северную Россію. Жители юга, одни кіяне родомъ, другіе изъ за Кіева, белоцерковцы, и изъ иныхъ приднепровскихъ местъ, зайдя за Москву, описали большой кругъ по севернымъ путямъ: были на Двине, достигли до Архангельска, прошли поморскія страны до Соловецкаго монастыря, тонули въ олонецкихъ снегахъ... Что ихъ туда завело? Непримиримая ли ненависть къ великорусскому племени или погоня за золотомъ и серебромъ, за дорогими камками и всякими узорочьями торговыхъ городовъ? Ненасытная ли жажда крови и истребленія, или призывъ и посулы Якова Пунтусова( Якоб Понтуссон Делагарди ), „Новгородскаго сидельца?" Манилъ ли буйную волю широкій просторъ беззащитнаго края, или гнало ихъ отчаяніе затравленнаго зверя?..

Это было въ 1612 году. Августа въ 21-й день приходилъ подъ Москву гетманъ Карлъ Ходкеевъ( Ходкевич) съ польскими и литовскими людьми и съ венграми, да Наливайко со многими черкасами, и хотели проходить въ Москву, чтобы „московскихъ сидельцевъ" запасами укрепить. Бояре и воеводы князь Д. М. Пожарскій и князь Д. Т. Трубецкой съ товарищами и всякихъ чиновъ ратные люди, прося у Бога милости, съ гетманомъ бились и польскихъ, и литовскихъ людей, и гайдуковъ и черкасъ, и немцевъ побили и живыхъ многихъ поймали, и отъ Москвы отогнали, и запасы у нихъ у всехъ отгромили. Гетманъ съ того побою побежалъ въ Польшу, съ великимъ страхованьемъ. Черкасы же, которые съ гетманскаго побою было разбежались, сошлись вместе и отъ гетмана отворотили. Пошли они отъ Москвы по большой северной дороге прямо на Вологду.

Путь лежалъ имъ открытый. Отовсюду ратныя силы были стянуты къ нижегородскому ополченію, только что прошедшему подъ Москву изъ Суздаля и Владиміра съ воеводами Артемьемъ Измайловымъ да съ Андреемъ Просовецкимъ, изъ Галича и Суздаля—съ воеводами Петромъ Мансуровымъ да княземъ Федоромъ Волконскимъ, изъ-подъ Ярославля и Романова — съ воеводами княземъ Василіемъ Пронскимъ да княземъ Федоромъ Козловскимъ, изъ Вологды и отъ поморскихъ городовъ—съ воеводою Федоромъ Нащокинымъ.

Вологда было крепкое место. Какъ былъ царь Иванъ Васильевичъ на Вологде лета 1565, повелелъ заложить каменный городъ и указалъ стены и башни делать каменнымъ мастерамъ, а ровъ копать и валъ обводить казанскими татарами. И по тому повеленію поставили десять каменныхъ башенъ и стены провели 350 сажень, поперегъ—отъ двухъ саженъ до полтретьи сажени, въ вышину—отъ полторы до полчетверты сажени. Начавъ каменную стену, на томъ ее и оставили, а докончили ее деревянною стеной съ деревянными же башнями и по каменному городу поставили рубленый деревянный городъ, а на каменныхъ башняхъ рубленыя же деревянныя башни. Въ 1610 году, для смутнаго времени, воевода Никита Михайловичъ Пушкинъ съ вологжанами два острога на Вологде сделали и городъ укрепили, и башни по городу и по острогамъ поделали, и нарядъ но башнямъ большой поставили, и зачали около острогу ровъ копать да надолбы делать. Кругомъ того городу было съ полтретьи версты, а по городу было башенъ, глухихъ и съ воротами, 21 башня. Подъ стеной, что къ реке Вологде, были для осаднаго времени выведены два тайника до воды.

Въ 1611 году, какъ взяли шведы Новгородъ, и въ Новгородскомъ уезде, Тихвине и Белозерскомъ уезде шведскому королю крестъ целовали, были слухи на Вологде, что немцы, собрався, идутъ къ нимъ на Вологду. Воеводы князь Иванъ Ивановичъ Одоевскій меньшой и Семенъ Гавриловичъ Коробьинъ да дьякъ Петръ Никитичъ Новокшеновъ и вологодскіе посадскіе и уездные старосты, и всякіе жилецкіе люди писали на Устюгъ Великій воеводе Гаврилу Пушкину да дьяку Потапу Внукову и били челомъ, чтобы они Вологды не подали немецкимъ и литовскимъ людямъ на разоренье и помогали бъ имъ ратными людьми вскоре. Устюжане отпускали къ нимъ ратныхъ людей съ посаду и съ уезда и писали о томъ же въ Великую Пермь. Но не съ той стороны нашла гроза на Вологду.

Въ 1612 году съ вологжанами сидели въ осаде воеводы князь Иванъ Ивановичъ Одоевскій Меньшой и князь Григорій Григорьевичъ Долгорукой да дьякъ Истома Карташовь. Сентября въ 22-й день, съ понедельника на вторникъ, на остаточномъ часу ночи, „разорители православной веры и креста Христова ругатели", польскіе и литовскіе люди и черкасы, и казаки, и русскіе воры пришли на Вологду безвестно, изгономъ, и городъ Вологду взяли и людей всякихъ посекли, и церкви Божіи внутри города и на посаде выжгли и опоругали, и городъ, и посадъ выжгли до основанія, и казну городовую взяли. Стольникъ и воевода князь Одоевскій Меньшой ушелъ, а окольничаго и воеводу Григорія Долгорукаго и дьяка Истому Карташова убили, а Сильвестра , архіепископа вологодскаго и велико-пермскаго, взяли въ полонъ (в плен) и держали у себя четыре ночи, и многажды приводили къ казни, и едва живаго отпустили. А случилось это такъ. Какъ польскіе и литовскіе люди и черкасы, и казаки, и русскіе воры пришли къ Вологде, а воеводскимъ нераденіемъ и оплошествомъ отъ города отъезжихъ карауловъ и сторожей на башняхъ, и на остроге и на городовой стене головъ и сотниковъ съ стрельцами, и у наряду пушкарей и затинщиковъ не было, а были у воротъ на карауле немногіе люди, и те не слыхали, какъ литовскіе люди и черкасы въ городъ вошли, а большія ворота были не замкнуты. „И ныне городъ Вологда, писалъ въ Москву боярамъ и воеводамъ князю Д. М. Пожарскому и князю Д. Т. Трубецкому архіепископъ Сильвестръ, жженое место: окрепить для осады и нарядъ поставить некому; а которые вологжане, жилецкіе люди, — „утеклецы", и те въ городъ сходиться не смеютъ... А все, господа, заключалъ свою отписку Сильвестръ, делалось хмелемъ: пропили Вологду воеводы".

Въ то вологодское разоренье черкасы пришли и въ Спасо-Прилуцкій монастырь [1]. И мы,—били челомь государю после вологодскаго разоренья игуменъ Кириллъ съ братіею, нищіе твои государевы богомольцы, разбежалися, и те воры, пришедъ въ монастырь, братью и служекъ, и крестьянецъ многихъ посекли и въ церкви Божія милосердія образы ободрали, и казну монастырскую безъ остатковъ поимали.

Жилъ подъ Вологдой въ уединенной келье подвижникъ Галактіонъ. Пришли къ нему „мучители”, взяли преподобнаго живаго въ веригахъ и начали его бить нещадно и за цепь влачить по земле, и мечами секли, и „деревомъ" ударили по голове, и оставили еле живаго. И былъ живъ онъ три дня и преставился сентября въ 24-й день. На томъ месте и погребли его вологжане [2].
[1] Въ 5-ти верстахъ отъ города и въ 2-хъ oт посада.

[2] На месте его кельи впоследствіи была построена церковь, и основался монастырь, названный по имени преподобнаго Галактіоновою пустынью, а после того переименованный въ Спасо-Каменскій Духовъ монастырь.

Черезъ три дня, того же сентября въ 25-й день, черкасы пошли прочь съ Вологды.

На снимке: Современный вид Спасо-Прилуцкого монастыря

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 07.12.09 15:40 Рейтинг записи: 0
Igor3313
Бывалый
Оценить
Igor3313
Заблокирован
Форумянин с 04.10.07
Сообщений: 2727
Откуда: Санкт-Петербург
Съ Вологды черкасы пошли въ тотемскія места. На Тотьме былъ „острогъ стоячій" [3], а межъ стенъ 8 башенъ. Въ остроге для осады поставлено было до ста осадныхъ избъ и дворовъ стрелецкихъ, посадскихъ и уездныхъ людей. Тотьмичи, уездные и посадскіе люди, сидели съ стрельцами въ осаде. Литовскіе люди и черкасы шли по волостямъ, деревни жгли и людей побивали, а пришедъ на посадъ, дворы, лавки и церкви пожгли и людей посадскихъ и уездныхъ посекли. Восемь летъ после того разоренья, было въ Тотьме одно место церковное пустое, — Климента папы Римскаго храмъ сожгли литовскіе люди, да 18 местъ дворовыхъ после убитыхъ жильцовъ было пустыхъ, косили на техъ местахъ сена по три и по четыре копны, да на площади было 30 местъ лавочныхъ пустыхъ, запустели отъ литовскаго разоренья.

[3] „Острогъ стоячій", то-есть, стена, сделанная изъ „стоячихъ острожинъ", или вертикально утвержденныхъ въ земле бревенъ, обыкновенно дубовыхъ, которыя иногда ставились еще „на иглахъ”.

Съ Тотьмы литовскіе люди и черкасы пошли на реку Вагу. Пришли на Вельскій погостъ того жъ сентября и погостъ разорили, крестьянъ посекли, въ храме Ивана Милостиваго кадила и книги, колокола и образа пограбили и сосуды церковные прибили, и благословенныя и „храмосвятныя" грамоты взяли.



На Ваге же приходили войною черкасы на Важескій Богословскій монастырь и стояли тамъ и многихъ въ монастыре старцевъ и бельцовъ посекли, а иныхъ многихъ мучили и монастырскую казну денежную и платье, и церковные сосуды, и паникадила, и свечи местныя, и ризы камчатыя и поручи съ жемчуги—то все пограбили, и съ образовъ серебряные оклады и гривны поимали, и кельи въ монастыре, и въ волостяхъ дворы пожгли, и хлебъ въ монастыре и въ деревняхъ коньми окормили, а досталь въ попранье подъ ноги сыпали и рогатой скотъ побили и лошади обводили. Пришли въ то время вести въ Москву, что черкасы, которые съ гетманскаго побою разбежались, собрався, пришли на Вологду изгономъ и пришедъ посады пожгли и людей посекли. И по темъ вестямъ бояре и воеводы князь Д. М. Пожарскій и князь Д. Т. Трубецкой съ товарищами октября въ 4-й день писали грамоту на Вымь, въ Яренскій городокъ, воеводе Федору Осиповичу Янову и посадскимъ и уезднымъ старостамъ, и целовальникамъ, и всякимъ жилецкимъ людямъ, чтобъ жили съ великимъ береженіемъ, городъ и острогъ укрепили, а которыя худыя места, и те бы поделали посадскими и уездными людьми, чтобъ черкасы безвестно не пришли и дурна какого надъ городомъ не учинили, и вымьскихъ местъ не повоевали. А грамота пришла въ Яренскъ ноября въ 27-й день.

Черкасы жъ съ Вельска пошли въ устюжскія места и пришли къ Соли Вычегодской. На реке Вычегде, у устья речки Усолки, стоялъ посадъ большой. Около посаду на осыпи ставленъ острогъ, тынъ стоячiй на иглахъ; подле тыну въ остроге были рубленые тарасы мыслетьми и насыпаны землею, скреплены сцепами, а на сцепахъ были катки; верхніе бои мощены полатями; около острогу былъ ровъ, изо рву къ острогу—осыпь; на остроге было 6 башенъ съ воротами да 36 башенъ глухихъ и съ нарядомъ. И пришли черкасы на Соль Вычегодскую изгономъ и посадъ разорили, и дворы посадскіе пожгли, а которые люди были на посаде, и техъ побили съ женами и съ детьми.

А.Чудинов. Перспективный план г. Сольвычегодска 1793
http://www.booksite.ru/fulltext/ico/nso/fvo/log/da/7.htm

Прикрепленный файл:
Опубликовано: 08.12.09 10:12 Рейтинг записи: 0
Страницы: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
Главная \ Форум Емецк ONLINE \ О селе Емецк
Правила форума Участники Новые сообщения Поиск Войти на форум Регистрация

Свежие фотографии